DAVA : Karşılıksızdır Kaydının Silinmesi-Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülen Karşılıksızdır Kaydının Silinmesi-Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından keşide edilen ... ve ... nolu çeklerin hamilleri tarafından bankaya ibraz edildiğini, banka tarafından karşılıksızdır işlemi yapıldığını, süreç içerisinde işbu çeklerden ... çek bedeli ... Faktoring A.Ş 'ye tüm ferileri ile birlikte ödendiğini ancak çek yaprağı müvekkiline kayıp olduğundan dolayı iade edilmediğini, yapılan görüşmede ... Faktoring yetkilileri tarafından banka bizden talep ederse çek bedelinin ödendiğini hiçbir alacaklarının kalmadığını ihtiva eden bir yazı gönderebileceklerini zira çek aslının kaybolduğunu ifade...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/820 Esas KARAR NO : 2024/772 DAVA : Karşılıksızdır Kaydının Silinmesi-Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülen Karşılıksızdır Kaydının Silinmesi-Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından keşide edilen ... ve ... nolu çeklerin hamilleri tarafından bankaya ibraz edildiğini, banka tarafından karşılıksızdır işlemi yapıldığını, süreç içerisinde işbu çeklerden ... çek bedeli ... Faktoring A.Ş 'ye tüm ferileri ile birlikte ödendiğini ancak çek yaprağı müvekkiline kayıp olduğundan dolayı iade edilmediğini, yapılan görüşmede ... Faktoring yetkilileri tarafından banka bizden talep ederse çek bedelinin ödendiğini hiçbir alacaklarının kalmadığını ihtiva eden bir yazı gönderebileceklerini zira çek aslının kaybolduğunu ifade ettiklerini, ancak banka tarafından bu talebin kabul edilmediğini, ... nolu çeke karşılıksızdır işlemi yapıldıktan sonra herhangi bir icra takibi dava ve yahut talep olmadığı için hamiline ulaşılmadığını çek bedeli ve tazminatlar feri alacaklar müvekkili tarafından bankaya teminat olarak yatırılarak bu mağduriyetin giderilmesi banka yetkilerinden talep edildiğini ancak banka yetkilileri bunu kabul etmeyeceklerini mutlak bir şekilde çek aslını ve yahut iptal kararı getirilmesi gerektiğini ifade ettiklerini, müvekkili hakkında verilmiş herhangi bir çek düzenleme yasağı bulunmamasına karşın davalı banka tarafından işbu dava konusu çeklerin sistemde gözüktüğünden müvekkilinin iş ve özel hayatında bir çok sorunla karşılaştığını, kredi çekmek istediğinde ve yahut çek defteri talep ettiğinde diğer bankalar tarafından bu durum gerekçe gösterilerek reddedildiğini, müvekkilinin kusuru olmadan kaybolan çeklerden dolayı davalı banka tarafından mağdur edildiğini belirterek; çek bedellerinin teminat olarak alınarak müvekkilinin dava sürecince mağduriyetinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müvekkil hakkında ki banka kaydında ki işlemin dava sonuçlanıncaya kadar kaldırılmasını
... ve ... nolu çeklerden kaynaklı müvekkili ile davalı banka arasında ki muarazanın menine ve TCMB dahil tüm sistemlerde ki karşılıksızdır kaydının silinmesine bu mümkün değilse ilgili çeklerin iptaline karar verilmesi yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesi: "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. " hükmünün amir olduğunu, bu nedenle arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden, işbu davanın esasına geçilmeksizin usulden reddinin gerektiğini, her ne kadar davacı çek bedellerinin ödendiğinden/ödeneceği...