DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/12/2024 YAZIM TARİHİ : 17/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 23.950 payının sahibi olup, annesi ve yönetim kurulu başkanı ...'nun 28.150, kız kardeşleri ...'nun ve ...'in ise 23.950 'şer pay sahipleri olduğunu, pay sahibi olmayan ...'in ise dışarıdan yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkan vekili olarak 25/06/2024 tarihli genel kurulda...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2112 - 2024/2162 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2112 KARAR NO : 2024/2162 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ... ESAS
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/12/2024 YAZIM TARİHİ : 17/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 23.950 payının sahibi olup, annesi ve yönetim kurulu başkanı ...'nun 28.150, kız kardeşleri ...'nun ve ...'in ise 23.950 'şer pay sahipleri olduğunu, pay sahibi olmayan ...'in ise dışarıdan yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkan vekili olarak 25/06/2024 tarihli genel kurulda seçilerek ilan edildiğini, TTK 446. maddesi uyarınca müvekkilinin yazılı olarak itirazlarını genel kurulda sunarak kayıt altına aldırması nedeni ile dava açmada yetkili ve hak sahibi olduğunu, davalı şirketin genel kurulunun TTK hükümlerine aykırı yapılarak alınan kararların da yok hükmünde olduğunu, faaliyet raporu okunmadığı gibi 3 kez ertelenen genel kurullar arasında süre olmasına rağmen müvekkiline mali tabloların incelenmek üzere hazır edilmediğini, genel kurul kararlarının uygulanması halinde müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını belirterek, TTK'nun 449.maddesi uyarınca 25/06/2024 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının uygulanmasının tedbiren geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket yönetim kurulu üyeleri vekili tarafından sunulan 04/08/2024 tarihli dilekçe ekindeki Yönetim Kurulu Başkanı ..., Yönetim Kurulu Üyesi ... ve Yönetim Kurulu Üyesi ... tarafından ayrı ayrı sunulan beyan dilekçelerinde; şirkette pay sahibi olan davacının kötü niyetli şekilde şirket faaliyetlerini aksatma ve şirket üzerinden şahsi menfaat elde etme amacını taşındığını, ileri sürdüğü tüm itiraz ve taleplerin gerçek dışı ve dayanaksız olduğunu, genel kurul kararlarının yürütülmesinin geriye bırakılması talebinin kabul edilmemesini, aksi takdirde oluşabilecek telafisi mümkün olmayan zararların şirketi zarara uğratacağını beyan ettikleri anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; şirket işleyişinin devam etmesi, tedbir kararı verilmemesi halinde ciddi bir zarar doğacağına yönelik emareler bulunmaması, genel kurul kararlarının uygulanmasının geri bı...