DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında alacak-borç ilişkisi mevcut olup, dilekçe ekinde sunmuş oldukları ekteki faturalardan ... ve cari hareket dökümünden anlaşılacağı üzere vekil edeninin satmış olduğu mallara karşılık davalının ...-TL borcu bulunmadığını, davalının satılan malları teslim almasına rağmen malların bedelini vekil edene ödemediğini, borçluya vekil edeni tarafından borcun ödenmesi hususunda birçok kez sözlü uyarıda da bulunulduğunu, buna rağmen davalının, borcunu ödemekten kaçındığını, bu şekilde müvekkilini uzun süre oyaladığını, bunun üzerine borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nan ... E...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/356 Esas KARAR NO : 2024/793
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında alacak-borç ilişkisi mevcut olup, dilekçe ekinde sunmuş oldukları ekteki faturalardan ... ve cari hareket dökümünden anlaşılacağı üzere vekil edeninin satmış olduğu mallara karşılık davalının ...-TL borcu bulunmadığını, davalının satılan malları teslim almasına rağmen malların bedelini vekil edene ödemediğini, borçluya vekil edeni tarafından borcun ödenmesi hususunda birçok kez sözlü uyarıda da bulunulduğunu, buna rağmen davalının, borcunu ödemekten kaçındığını, bu şekilde müvekkilini uzun süre oyaladığını, bunun üzerine borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nan ... E sayılı dosyası ile ödenmeyen ...-TL'lik alacak için ilamsız icra takibine geçilmiş ve borçluya örnek 7 ödeme emri tebliğ edildiğini, yapmış oldukları icra takibine karşı borçlu tarafından haksız olarak borca itirazda bulunulmuş ayrıca ve açıkça imzaya itirazda bulunulmadığını, bu haksız itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının borca ilişkin itirazlarının kabulünün mümkün olmadığını, davalının borçlu olduğu yazılı delillerle sabit olduğunu, taraflar arasındaki borcun varlığına ilişkin olarak; e-arşiv faturaları, künyeler ve cari hareket dökümünün dilekçe ekte sunulduğunu, bu durumun tarafların kayıtlarının incelenmesi ile ortaya çıkacağını, ilgili faturanın irsaliye yerine geçmekte olup faturaya konu malların borçlu davalıya teslim edildiğini, TTK'nın 21/2. maddesi gereğince bir fatura alan kişinin aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağını, davalının hak düşürücü süre içerisinde fatura içeriğine itraz etmemekle birlikte borcunu ve ferilerini zımnen kabul etmiş bulunduğunu, neticeten davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin ... E sayılı takip dosyasının tetkikinden; Alacaklı ... vekili aracılığı ile borçlu ... aleyhine ... TL asıl alacak ve fer'ileri ile birlikte toplam ... TL alacak üzerinden cari hesip ve faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu yanca asıl alacağa, işlemiş faiz ve faiz oranına ve takibin tüm fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizin ... tarihli duruşmasında tarafların 2023-2024 yılı ticari defter ve belgelerinin defter incelenmesine karar verilmiş, defter inceleme günü belirlener...