DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacı müvekkilin ... Ltd. Şti ortağı olduğunu, ... Ltd. Şti. alacağına karşılık olarak ... A.Ş'den ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesabına bağlı, 24.05.2024 tarihinde basılan, ... numaralı, 69.300 TL bedelli ve İstanbul 30.08.2024 vade tarihli çeki aldığını, daha sonra bu çekin şirket ortağı olan davacı müvekkile çıkış yapılmış olup müvekkilin yasal hamil olduğunu, müvekkil tarafından yapılan kontrollerde çekin yapılan aramalarda bulunamadığını neticede çekin kaybolduğunun açıkça anlaşıldığını, çek hakkında ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/509 Esas KARAR NO : 2024/780 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacı müvekkilin ... Ltd. Şti ortağı olduğunu, ... Ltd. Şti. alacağına karşılık olarak ... A.Ş'den ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesabına bağlı, 24.05.2024 tarihinde basılan, ... numaralı, 69.300 TL bedelli ve İstanbul 30.08.2024 vade tarihli çeki aldığını, daha sonra bu çekin şirket ortağı olan davacı müvekkile çıkış yapılmış olup müvekkilin yasal hamil olduğunu, müvekkil tarafından yapılan kontrollerde çekin yapılan aramalarda bulunamadığını neticede çekin kaybolduğunun açıkça anlaşıldığını, çek hakkında ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK'nun 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 30/08/2024 keşide tarihli, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi, 69.300,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/12/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*