DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/04/2016 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan, Kambiyo Senetlerinden kay.) DAVA TARİHİ: 20/04/2016 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterisi olan dava dışı .... isimli firma tarafından müvekkiline gönderilen 5 adet çekin kargoda çalındığını ileri sürerek, keşidecisi ... Elektrik olan ... bank Mersin şubesinc ait her biri 5.000-TL bedelli, 31/01/2016 - 30/11/2015 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, her iki çekin müvekkiline iadesine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1279 Esas KARAR NO: 2024/1962 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/05/2023 NUMARASI: 2016/237 Esas, 2023/539 Karar. DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/04/2016 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan, Kambiyo Senetlerinden kay.) DAVA TARİHİ: 20/04/2016 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterisi olan dava dışı .... isimli firma tarafından müvekkiline gönderilen 5 adet çekin kargoda çalındığını ileri sürerek, keşidecisi ... Elektrik olan ... bank Mersin şubesinc ait her biri 5.000-TL bedelli, 31/01/2016 - 30/11/2015 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, her iki çekin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVAYA CEVAP: Davalı... AŞ vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterisi olan dava dışı...-...isimli firma tarafından müvekkiline gönderilen 5 adet çekin kargoda çalındığını, davalı ... Ltd.Şti'nin İstanbul ... İcra müdürlüğünün, ... E. ile takip başlattığını, lehtar olan davacının, cirodaki imzasının, sahte olduğunu, kendisinden sonra gelen davalı ... Ltd Şti' ile ticari ilişkisinin olmadığını ileri sürerek, 5.000-TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda asıl davada; davalı ... yönünden, davanın HMK'nın 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacının, ... bank Mersin Şubesine ait, ... seri numaralı 5.000-TL bedelli ve ... seri numaralı 5.000-TL bedelli çek yönünden davacının, davalılar ... İth. İhr. Dış. Tic. Ltd. Şti., ... San Dış Tic Ltd Şti., ... A.ş Ve ...'a borçlu olmadığının tespitine, çeklerin istirdatı talebinin vazgeçme beyanı nedeniyle HMK'nın 123. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, birleşen davada; davacının, ... bank Mersin Şubesine ait, ... seri numaralı 5.000,00 TL bedelli çek yönünden davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, çekin istirdatına yönelik talebin vazgeçme beyanı nedeniyle HMK'nın 123. Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Birleşen davada davalı ... Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, imza incelemesine konu edilen belgelerin mukayeseye elverişli olmadığını, eksik inceleme ile bilirkişi raporu hazırlandığını ileri sürerek, ilk derece mahkeme...