Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/148 · K. 2024/997
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/148 K. 2024/997

E. 2024/148K. 2024/99719 Aralık 2024
menfi tespitihtiyati tedbirtedbir kararıhisse devir sözleşmesiiadetespit davasıhacizicra takibiihtiyati hacizistinaf yolutakibin durdurulmasıtazminaticra inkar tazminatıborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı iddiası; müvekkili ve davalının 13/04/2022 tarihinde ... A.Ş'ne ait ... A.Ş hisselerinin müvekkiline devri konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma kapsamında da tarafların arasında resmiyette geçerli olacak ve söz konusu hisselerin değerinin 50.000.000-TL olarak kabul edildiği Hisse Devir Sözleşmesinin aynı tarihte taraflar arasında asıl geçerli olacak ve hisse ve varlıklarının değerinin 7.500.000 USD olarak kabul edildiği protokol imzalandığını, protokol ile sözleşmedeki bazı maddelerde revizeler yapıldığı ve yeni hususların eklendiğini, müvekkili tarafından ... A.Ş ait ... A.Ş hisseleri alındığını, karşılığında 13/040/2022...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/17 Esas KARAR NO : 2024/995 Karar

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı iddiası; müvekkili ve davalının 13/04/2022 tarihinde ... A.Ş'ne ait ... A.Ş hisselerinin müvekkiline devri konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma kapsamında da tarafların arasında resmiyette geçerli olacak ve söz konusu hisselerin değerinin 50.000.000-TL olarak kabul edildiği Hisse Devir Sözleşmesinin aynı tarihte taraflar arasında asıl geçerli olacak ve hisse ve varlıklarının değerinin 7.500.000 USD olarak kabul edildiği protokol imzalandığını, protokol ile sözleşmedeki bazı maddelerde revizeler yapıldığı ve yeni hususların eklendiğini, müvekkili tarafından ... A.Ş ait ... A.Ş hisseleri alındığını, karşılığında 13/040/2022 keşide tarihli sıralı senetler verildiğini, bu senetler düzenlenirken de sözleşmedeki tutar olan 50.000.000,00-TL'lik ödemelerin resmi olarak gösterilecek bedel olduğundan 11 eşit, 1 artık taksit olmak üzere 12 taksit halinde banka üzerinden tarafların anlaştığı asıl bedeli tamamlamak adına yapılacak sonraki ödemelerin ise davalıya yapılacağını, taraflar arasında bu kısım özelinde herhangi bir tartışma bulunmadığını, belirtilen maddeler üzerine tarafların protokol gereğince senetlerin vadesini her ayın 25'i olarak belirleme kararı aldıklarını, bu iki husus da davalı ihtarında ikrar edildiğinden tartışmalı olmadığını, senetlerin TL üzerinden düzenlenirken de kurdaki anlık değişim ve yukarıda anılan senetlerin minimum 4.320.000,00-TL olarak ödeneceği maddesinin gözetilerek senetlerin 4.350.000,00-TL bedelli düzenleme kararı alındığını, bu şekilde düzenlenen senetlerin davalıya teslim edildiğini, geri kalan bilgilerin protokolde yazıldığı gibi olduğunu, senetlerin keşide tarihlerinin protokolle aynı tarih olan 13.04.2022 olduğunu, senetlerin tamamına teslim öncesinde senetlerin tamamına ciro edilemez kaydı düşüleceğini işbu senetlerin hiçbirinin ciro edilemeyeceği maddesi gereğince ciro edilemez kaydı düşüldüğünü, bu senetlerin vadesi geldikçe protokolde verilen banka hesabına 4.350.000,00-TL olarak ödeme yapıldığını, gidişat bu yönde devam ederken davalının sıralı senetlerdeki bedel farklılığının kötüye kullanmak suretiyle sanki protokole konu senetlerin protokolden ayrı başka bir nakdi borç ilişkisi kaynaklı düzenlenmiş havası vererek ihtiyati haciz kararları almak suretiyle icra takipleri başlattığını, davalının bu kötü niyetli tavrı karşısında menfi tespit davaları açıldığını ve bu davaların takiplerinin tedbiren durdurulduğunu, taraflar arasındaki derdest dava ve soruşturma dosyasında davacının bu iddiasının bir kurgu olduğunu da sabit hale geldiğini, tüm menfi tespit davalarının tümünden de tedbir kararı alındığını, protokole konu ödemesi yapılan senetlerin bedelsiz kalm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 216

Mahkemece belge aslının istenmesi ve geri verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/17 · K. 2024/995

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 · K. 2024/1011

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/672 · K. 2024/1002

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/671 · K. 2024/1001

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/670 · K. 2024/996

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/830 · K. 2024/999

19 Aralık 2024