DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2026 KARAR TARİHİ : 02/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Anonim Şirketi ile müvekkil şirket arasında 08/06/2021 tarihli Genel Finansman Sözleşmesi imzalanmış olup davalı şirket tarafından ... 256 GB WHITE TITANIUM (1), ... 30 12+256 GB BAZALT RENGİ (2), ... 4 (2) cihazları alımına istinaden müvekkili şirketten taksitli ticari finansman kredileri kullanılmış olduğunu, kullandırılan kredilere ilişkin borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirkete 29/08/2025 tarihli ihtarname gönderilmiş ise de davalı tarafından söz konusu borç ödenmemiş olduğunu, sonrasında İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi yapılmış...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/165 Esas KARAR NO : 2026/155
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2026 KARAR TARİHİ : 02/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Anonim Şirketi ile müvekkil şirket arasında 08/06/2021 tarihli Genel Finansman Sözleşmesi imzalanmış olup davalı şirket tarafından ... 256 GB WHITE TITANIUM (1), ... 30 12+256 GB BAZALT RENGİ (2), ... 4 (2) cihazları alımına istinaden müvekkili şirketten taksitli ticari finansman kredileri kullanılmış olduğunu, kullandırılan kredilere ilişkin borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirkete 29/08/2025 tarihli ihtarname gönderilmiş ise de davalı tarafından söz konusu borç ödenmemiş olduğunu, sonrasında İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi yapılmış ancak borçlu şirketin borca itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan, lehimize icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle; davalı/borçlunun aleyhine açılmış İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulun...