Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Bankalarına müşterileri ...Faktoring A.Ş tarafından tahsil amacıyla ibraz edilen davaya konu senedin tahsil işlemleri sırasında kargoda kaybolduğunu, söz konusu senedin tahsil işlemleri için bankalarına teslim edildiğini, bu sebeple bankanın vekil hamil sıfatına haiz olduğunu, dava konusu kayıp senet ile ilgili öncelikle teminatsız olarak senet bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde senet bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılmasını, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/681 Esas KARAR NO : 2024/747
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Bankalarına müşterileri ...Faktoring A.Ş tarafından tahsil amacıyla ibraz edilen davaya konu senedin tahsil işlemleri sırasında kargoda kaybolduğunu, söz konusu senedin tahsil işlemleri için bankalarına teslim edildiğini, bu sebeple bankanın vekil hamil sıfatına haiz olduğunu, dava konusu kayıp senet ile ilgili öncelikle teminatsız olarak senet bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde senet bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılmasını, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABÜLÜNE; Keşidecisinin ... olan, lehtarı İdeal ...Ltd. Şti. Olan, 20.02.2023 keşide tarihli, vade tarihi 20.04.2023 olan, 111.397,00 TL meblağlı bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan başlangıçta alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 157,75 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı.
19/12/2024
Katip . ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."