Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"---- tarihinde, ruhsatı davalılardan------- adına tescilli ve kaza tarihinde diğer davalı ----- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç,--------semtinde seyir halindeyken müvekkilimizin maliki bulunduğu ve kaza anında müvekkilimiz ---- sevk ve idaresinde bulunan ------- plakalı araca çarpmıştır. Anılan trafik kazasında; kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkile ait araç sürücüsünün kusuru bulunmazken, karşı araç sürücüsü %100 asli ve tam kusurludur. ( Kaza Tespit Tutanağı ektedir ) Müvekkile ait --------- plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucu ikinci el araç alım satım piyasasında müvekkilimizin aracında değer kaybının oluştuğu tartışmasızdır. Oluşan maddi zararımızın kusuruyla zarara sebebiyet...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/777 Esas KARAR NO: 2024/1030 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"---- tarihinde, ruhsatı davalılardan------- adına tescilli ve kaza tarihinde diğer davalı ----- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç,--------semtinde seyir halindeyken müvekkilimizin maliki bulunduğu ve kaza anında müvekkilimiz ---- sevk ve idaresinde bulunan ------- plakalı araca çarpmıştır. Anılan trafik kazasında; kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkile ait araç sürücüsünün kusuru bulunmazken, karşı araç sürücüsü %100 asli ve tam kusurludur. ( Kaza Tespit Tutanağı ektedir ) Müvekkile ait --------- plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucu ikinci el araç alım satım piyasasında müvekkilimizin aracında değer kaybının oluştuğu tartışmasızdır. Oluşan maddi zararımızın kusuruyla zarara sebebiyet veren sürücü davalı ---- ve aracın işleten sıfatıyla sorumluluğu bulunan ruhsat sahibi --- tanzim eden sigortacı ------tarafından (poliçe limitleri dahilinde) giderilmesini talep ediyoruz" şeklinde talep ve dava etmiştir.Davalı --------cevap dilekçesinde özetle;"Müvekkil Şirket----- süreli araç kiralama firmasıdır. ---------- faaliyeti ile iştigaldir. Müvekkil tarafından -------------numaralı uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ve ek sözleşmeleri ile kapsamında ---------kiralanmış olmak ile kazanın meydana geldiği kaza tarihi olan 04.10.2021 tarihinde uzun süreli kiralama sözleşmesi kapsamında işbu firmanın kullanımındadır. Müvekkil şirket uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile aracı kiralayan olup işleten sıfatına sahip değildir, zararlardan sorumlu tutulamayacağından husumet yöneltilemez. İşleten sıfatına kiracı sahiptir. Karayolları Trafik Kanununun 3. maddesi işleteni şu şekilde tanımlamıştır: Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehin gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır. demektedir. İşleten sıfatı ile sorumluluğu hiçbir ad ve nam altında kabul etmediğimizi tekrar beyan ile kusur oranının kabulü de mümkün değildir. Sürücülerin kusur oranlarının ne olduğu ve neye göre tespit edildiği hususunda yeniden bilirkişi raporu alınması gerekmektedir. Davacı yanın zararını ve makul onarım süresinin ayrıca kazaya ilişkin kusur oranlarının ne olduğunun bilirkişi yolu ile tespit edilmesi gerekmektedir. Bu kapsamda husumet ve işleten sıfatımız olmadığına ilişkin itiraz ve cevaplarımızı tekrar ile ayrıca bu hususların bilirkişi yolu ile tespitini talep etmekteyiz. Davanın re...