Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ... ... hakkında ... Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasın ile icra takibi başlatıldığını, ancak ... ... vefat ettiği için ödeme emrinin müvekkillerine gönderildiğini, müvekkillerinin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/... Esas 2021/... Karar sayılı ilamıyla mirası reddetmeleri nedeniyle borca itiraz etmelerine gerek olmadığını düşündüklerini ve bunun üzerine gelen ödeme emrine itiraz etmediklerini, davacılardan ... ...'nin kendi üzerine olan aracın satışı için notere gittiğinde aracın üzerinde haciz olduğunu gördüğünü ve haczin nedenini araştırdığında ise bahsedilen takip dosyasının kesinleştiğini ve araçlarına haciz konulduğunu öğrendiğini, söz konusu aracın satışını...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/757 Esas KARAR NO : 2024/831 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ... ... hakkında ... Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasın ile icra takibi başlatıldığını, ancak ... ... vefat ettiği için ödeme emrinin müvekkillerine gönderildiğini, müvekkillerinin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/... Esas 2021/... Karar sayılı ilamıyla mirası reddetmeleri nedeniyle borca itiraz etmelerine gerek olmadığını düşündüklerini ve bunun üzerine gelen ödeme emrine itiraz etmediklerini, davacılardan ... ...'nin kendi üzerine olan aracın satışı için notere gittiğinde aracın üzerinde haciz olduğunu gördüğünü ve haczin nedenini araştırdığında ise bahsedilen takip dosyasının kesinleştiğini ve araçlarına haciz konulduğunu öğrendiğini, söz konusu aracın satışını gerçekleştirebilmek için mirası reddetmelerine rağmen muris ... ... adına olan borcu haciz tehdidi altında ödemek zorunda kaldıklarını, devamında müvekkilleri adına arabulucuya başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; davanın kabulü ile; müvekkilinin borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı 95.403,40-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte istirdadına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki işlemin tüketici işlemi değil ticari bir işlem olduğunu, görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri değil asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, tüketici uyuşmazlıklarına ilişkin tüketici mahkemesinde dava açmak için parasal sınırın 104.000,00-TL olduğunu, söz konusu davada davacı tarafından talep edilen alacak miktarıın 95.403,40-TL olduğunu, parasal sınırın altında kaldığını, bu sebeple davanın usulden reddi gerektiğini, davacıların süresi içerisinde reddi miras davası açarak doğmuş ve doğabilecek aktif ve pasif mal varlıklarından imtina etmiş olsalar da; ... Alacakları İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyada ödeme emrinin kendilerine tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde dosyaya itirazlarını sunarak ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/... Esas 2021/... Karar sayılı ilamı dosyaya sunmaları gerekirken davacılar tarafından dosyaya herhangi bir itiraz edilmediğini, dolayısıyla icra takibinin davacı borçlular için kesinleştiğini, mirası reddeden davacılar tarafından reddi miras kararının süresi içerisinde dosyasına sunulması gerektiğini aksi halde müvekkili davalı banka söz konusu reddi miras kararını bilebilecek bir durumda olmadığını, bilmesi de beklenemeyeceğini, söz konusu karardan haberdar olunması için davaya konu ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/... E. 2021/... K. sayılı ilamı dosyaya sunmaları gerektiğini, dolayısı...