Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Bankası A.Ş. üzerinden, borsadan ... isimli 13.000 adet hisse senedi satın aldığını, söz konusu hisse senetlerinin birim başına alış maliyeti 26,68 TL olduğunu, müvekkilinin bir süre sonra 13.000 adet hisse senedini, ... A.Ş.ye taşıdığını, müvekkilinin kesinlikle hisselerini satmamış, bozdurmamış, taşıma işlemi yaptığını, müvekkilinin satış/bozdurma işlemi yapmamasına rağmen, taşıma sonrasında müvekkiline hisse senedi başına 27,56 TL. maliyet çıkarıldığını, buna göre, 27,56 TL. 26,68 TL = 0,88 TL. hisse senedi başına fazladan maliyet çıkartıldığını, toplamda da 13.000 X 0,88 TL. = 11.440,00 TL. maliyet alınarak, müvekkilinin zarara uğratıldığını, müvekkilinin hisse senetlerini bozdurmadığını, kesinlikle...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/145 Esas KARAR NO : 2024/185
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Bankası A.Ş. üzerinden, borsadan ... isimli 13.000 adet hisse senedi satın aldığını, söz konusu hisse senetlerinin birim başına alış maliyeti 26,68 TL olduğunu, müvekkilinin bir süre sonra 13.000 adet hisse senedini, ... A.Ş.ye taşıdığını, müvekkilinin kesinlikle hisselerini satmamış, bozdurmamış, taşıma işlemi yaptığını, müvekkilinin satış/bozdurma işlemi yapmamasına rağmen, taşıma sonrasında müvekkiline hisse senedi başına 27,56 TL. maliyet çıkarıldığını, buna göre, 27,56 TL. 26,68 TL = 0,88 TL. hisse senedi başına fazladan maliyet çıkartıldığını, toplamda da 13.000 X 0,88 TL. = 11.440,00 TL. maliyet alınarak, müvekkilinin zarara uğratıldığını, müvekkilinin hisse senetlerini bozdurmadığını, kesinlikle satmadığını, müvekkilinin, aracı kurum değişikliği yaptığını, davalıların, borsa işlemlerinde aracılık yapan kurumlar olup; hisse senedinin alınıp- satılmasına aracılık ettiğini, bilindiği üzere, alış- satış olmadığı sürece ek maliyet alınması, maliyet değişmesi hukuken mümkün olmadığını, buna rağmen ek maliyet çıkartılmasının Sermaye Piyasası mevzuatına aykırı olduğunu, davalıların, müvekkilini haksız ve hukuka aykırı olarak zarara uğrattığını, 11.440,00 TL. fazladan alınan maliyet bedelinin, alınma tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, masraf, yargılama gideri ve vakalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Bankası A.Ş. vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının 06/08/2020-11/01/2021 tarihleri arasında yapmış olduğu alım işlemleri sonucunda, yatırım hesabında 14640 adet ... payı olduğunu, tüm bu alış işlemleri için komisyon hariç ödediği tutarın ise 390.598,91 TL olduğunu, davacının kendisine hisse senedi başına 0,88 TL fazladan maliyet çıkartıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, söz konusu tutarın davacı tarafından satın alınan hisseye göre hesaplanan komisyon + BSMV karşılığını yansıtmakta olduğunu, davacı müşterilerinin zararına olacak şekilde fazla bir maliyet çıkarılması gibi bir durum söz konusu olmadığını, müvekkili banka tarafından tüm işlemler mevzuata ve usulüne uygun olarak gerçekleştirildiğini, davacının ...'ya iletilmek üzere vermiş olduğu talimatlar doğrultusunda ...'da gerçekleşen işlemlerine ilişkin olarak takas günü hesabından tahsil edilen işlem tutarı ve işlem aracılık komisyonu haricinde bir tutar tahsil edilmediğini, bu kapsamda davacının müvekkili banka tarafından zarara uğratıldığı iddiası yerinde olmayıp davacının bir zararı söz konusu olmadığını, davacının sözde zara...