.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Organize Sanayi Bölgesi ... adresinde kurulu bulunan ve davacı ... Orman Ürünleri ve Kağıt San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ait fabrika binasını besleyen trafoda 14/07/2018 tarihinde meydana gelen yangın sonucunda oluşan zarardan davalıların sorumlu olduğunu belirterek zararın davalılardan tazminini talep edilmiştir. Davalı ... Petrol Ürünleri İnşaat Müteahhitlik Taahhüt Nakliye Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi özetle; müvekkilinin ...OSB yönetimi ile yaptığı anlaşma gereği elektriğin üstten toprak altına alınması işini üstlenen firma olduğunu, davacının ise ...OSB'de fabrikası olan bir şirket olduğunu, davacının...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/62 KARAR NO : 2024/2216 KARAR TARİHİ : 20/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ..., DAVALILAR : 1 -... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/12/2024 YAZIM TARİHİ : 20/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Organize Sanayi Bölgesi ... adresinde kurulu bulunan ve davacı ... Orman Ürünleri ve Kağıt San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ait fabrika binasını besleyen trafoda 14/07/2018 tarihinde meydana gelen yangın sonucunda oluşan zarardan davalıların sorumlu olduğunu belirterek zararın davalılardan tazminini talep edilmiştir. Davalı ... Petrol Ürünleri İnşaat Müteahhitlik Taahhüt Nakliye Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi özetle; müvekkilinin ...OSB yönetimi ile yaptığı anlaşma gereği elektriğin üstten toprak altına alınması işini üstlenen firma olduğunu, davacının ise ...OSB'de fabrikası olan bir şirket olduğunu, davacının fabrikasında yangın meydana geldiğini, davacının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tespit talebinde bulunduğunu, müvekkilinin davacıya ait fabrikanın trafosunu kurmadığını, müvekkilinin davacının davasının tarafı olmayacağını, müvekkili şirket ile ...OSB'nin sonradan yaptığı sözleşme ile ...OSB bünyesinde faaliyet gösteren bazı fabrikaların ayrı ayrı trafo köşk imalatlar, bağlantı ve elektrik akımını verme işini üstlenmiş ise de, bu taahhütün ayrı ayrı fabrikaların trafo köşk imalatlar, bağlantı, vs. İşlerini içerdiğini ancak sonrasında yapılacak bu ekstra işler ile ilgili davacı dahil toplam 8 firmanın muaf olduğunu, müvekkili tarafından davacıya ait işyeri trafo köşk imalatı ve bağlantıları yapılmamış ise de; müvekkilince ilk şartname gereği, elektrik hatlarının direkten yer altına alınması ve trafonun konacağı beton imalat vs. yapıldığını, davacı firmaya 19.03.2018 tarihinde , bizzat fabrika temsilcisinin de kontrol ve imzası ile üçlü tutanak ile teslim edildiğini, Tespite konu yangının ise 17.07.2018 tarihinde meydana geldiğini, davacının trafosu ve içindeki malzemelerinin yeni olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sadece ve sadece elektrik hatlarını yer altına almak, trafo köşk betonunu yani zemini oluşturmak olduğunu, harici trafo köşk imalatının yapılması, trafo içine bağlantıların aktarılması vs. müvekkili firmanın işi olmadığını, müvekkili firmaca da yapılmadığını, davacı firmaya yönelik olarak; sadece altyapı işlerinin tamamlanacağını, beton köşk ve orta gerilim hücre teminlerinin yapılmayacağı tara...