Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: "... KONU : Müvekkilin hissedarı bulunduğu ----Şirketi'nin TTK. 412. Maddesine istinaden genel kurulun toplantıya çağrılması talebi ve gündemi düzenlemek ve TTK hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanmasına karar verilmesi taleplerinden ibarettir. AÇIKLAMALAR : 1-Müvekkil----- vatandaşı olup ---- ikamet etmektedir. Müvekkil yurtdışında ilk defa 2001 yılında kurmuş olduğu----- unvanı şirketin ortağı ve yetkilisidir. Bahse konu şirket dünya çapında turizm acenteliği hizmeti vermektedir. Hizmetlerini daha kolay yerine getirebilmek ve müşteri portföyünü genişletebilmek için birkaç ülkede şirketler kurmuştur. Bu sebeple bahse konu şirketin ----- bağlı şirketleri bulunmaktadır (Ek-1: -----...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/932 KARAR NO : 2024/931
DAVA : Ticari Şirket ( Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: "... KONU : Müvekkilin hissedarı bulunduğu ----Şirketi'nin TTK. 412. Maddesine istinaden genel kurulun toplantıya çağrılması talebi ve gündemi düzenlemek ve TTK hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanmasına karar verilmesi taleplerinden ibarettir.
AÇIKLAMALAR : 1-Müvekkil----- vatandaşı olup ---- ikamet etmektedir. Müvekkil yurtdışında ilk defa 2001 yılında kurmuş olduğu----- unvanı şirketin ortağı ve yetkilisidir. Bahse konu şirket dünya çapında turizm acenteliği hizmeti vermektedir. Hizmetlerini daha kolay yerine getirebilmek ve müşteri portföyünü genişletebilmek için birkaç ülkede şirketler kurmuştur. Bu sebeple bahse konu şirketin ----- bağlı şirketleri bulunmaktadır (Ek-1: ----- Şirketine ait internet sitesi ekran görüntüsü). Müvekkil, bahse konu şirketin ülkemiz pazarına da girmesi için ülkemizde aynı markası ile şirket kurmaya karar vermiştir. Müvekkil bu şirketi kurarken tanışıklığı olduğu davalı ----- Türkiye'de Türk vatandaşı imza yetkilisi bulunma zorunluluğu olduğundan bahsetmesi üzerine, kendisine saikte yanılarak, teklifte bulunmuş ve şirketin %1 hissesini Davalı adına bırakmış ve ----vekaletname çıkartmış akabinde aksi kararlaştırıncaya kadar Davalıyı tek imza yetkilisi olarak seçmiştir. 2-Davalı --- ile müvekkil ---- sayılı 06.10.2021 tarihli --- - Gazetesinde ilan olunan ----- Şirketinin ortağıdır. (Ek-2: ---- gazeteleri) Şirketin toplam sermayesi 200.000-TL olup, Davalı ve Müvekkil ortaklarıdır. 3-Müvekkil ile Davalı'nın----- Şirketindeki hali hazırda hisse dağılımları aşağıdaki gibidir: Ortağın Adı Hisse Bedeli Hisse Adedi---- 198.000,00-TL 1980 ----- 2.000,00-TL 20 4-Davalı -- --- şirketin hissedarı olmakla birlikte şirketin kuruluşundan itibaren ve halen aksi karar alınıncaya kadar şirketin münferiden imza yetkisine sahip tek müdürü olarak atanmıştır. 5- Türk Ticaret Kanununun 617/1. Maddesinde Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. Şeklinde belirtilmiş olup, Davalı 2023 yılı faaliyet döneminde genel kurulu toplantıya çağırmamış ve genel kurulu toplamamıştır. Bu sebeple müvekkilin şirket finansal tablolarını incelemesi mümkün olmamıştır. 6- Müvekkil, dava konusu edilen şirketin finansal verilerini inceleyemediğinden ve bankalara erişim yetkisi de yalnızca davalı Müdür'de bulunduğundan şirketin finansal durumu, şirketin borçlanıp borçlanmadığı gibi hususlarda bilgi sahibi olması mümkün olmamıştır. 7- Davalı Müdür'den bu hususlarda bil...