DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile Müvekkili Şirket arasında belirsiz süreli ... Satıcı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, Davalı ile süregelen ve anılan sözleşmeden kaynaklı ticari ilişki boyunca, cari hesap ekstresinde de yer alan ve farklı tarihlerde düzenlenen ürün iadeleri, fatura, hizmet bedelleri, kargo ve sair bedellere ilişkin toplam 14.899,92-TL'nin cari hesabına kaydedildiğini, söz konusu borcun tahsil edilememesi üzerine Müvekkili Şirket tarafından ...26. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası üzerinden ilgili cari hesap ekstresi dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/711 Esas KARAR NO : 2024/781
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile Müvekkili Şirket arasında belirsiz süreli ... Satıcı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, Davalı ile süregelen ve anılan sözleşmeden kaynaklı ticari ilişki boyunca, cari hesap ekstresinde de yer alan ve farklı tarihlerde düzenlenen ürün iadeleri, fatura, hizmet bedelleri, kargo ve sair bedellere ilişkin toplam 14.899,92-TL'nin cari hesabına kaydedildiğini, söz konusu borcun tahsil edilememesi üzerine Müvekkili Şirket tarafından ...26. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası üzerinden ilgili cari hesap ekstresi dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, uyuşmazlığa ilişkin öncelikle arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu ancak muştur. davalının görüşmeye katılmaması ile sonuç alınamadığını, davalının itirazının haksız olması nedeniyle ... 26. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile kötü niyeti tazminatına ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Esasa ilişkin olarak, müvekkilinin dava konusu olay hakkında hiçbir bilgisinin bulunmadığını, müvekkilin eline ulaşan ilamsız icra ödeme emriyle bu borçla karşı karşıya kaldğını, davacı şirketi arayarak bilgi sahibi olmaya çalıştığını ancak kendisine bir satış işini nedeniyle borçlu olduğunun bildirildiğini, davanın esastan reddinin gerektiğini beyan etmiş, müvekkilinin davacı şirkette veya şirket vasıtasıyla hiçbir satış, ticari iş yapmadığını, müvekkilinin tacir olmadığını, davacı şirketle ticari iş yapmadığını, bu sebeple işbu davada ticaret mahkemeleri görevsiz olup genel mahkemenin asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, bu nedenle davanın görev yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yazışmalar yapılmış, davalının kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığının 08/12/2024 tarihli cevabi yazısında ise; "Başkanlıklarınca ... tarihi itibarıyla yapılan araştırmada, ... T.C. kimlik numaralı ...'ın ... Defterdarlığına bağlı ... Vergi Dairesi Müdürlüğünce 01/11/2023 tarihinde e-Yoklama yapıldığı ve ilk yoklamada bulunamadığından dolayı mükellefiyet kaydının aynı tarih itibarıyla terk ettirildiği, ortaklık ve yöneticilik bilgisinin bulunmadığının" bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hü...