DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/1045 Esas , 2024/1231 K, sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen konkordatonun tasdiki istemleri mahkememize tevzi edilmekle dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydedildi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; HMK un 57 ve 166.maddesinde birden fazla kişi tarafından açılan davaların birbirine benzer olaylara ve hukuki sebeplere dayanması halinde davaların biri hakkında verilebilecek hükmün diğerini etkileyebilecek nitelikte olması halinde aralarındaki bağlantının var sayılabileceği hükme bağlandığını, davacı şirketler ve şahıs arasında ortaklık yapıları itibariyle organik bağ olduğundan ve bu nedenle de davalarının ihtiyari dava arkadaşlığı kuralları gereği birleştirilebileceği, birlikte...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/812 Esas KARAR NO : 2024/1015
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/1045 Esas , 2024/1231 K, sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen konkordatonun tasdiki istemleri mahkememize tevzi edilmekle dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydedildi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; HMK un 57 ve 166.maddesinde birden fazla kişi tarafından açılan davaların birbirine benzer olaylara ve hukuki sebeplere dayanması halinde davaların biri hakkında verilebilecek hükmün diğerini etkileyebilecek nitelikte olması halinde aralarındaki bağlantının var sayılabileceği hükme bağlandığını, davacı şirketler ve şahıs arasında ortaklık yapıları itibariyle organik bağ olduğundan ve bu nedenle de davalarının ihtiyari dava arkadaşlığı kuralları gereği birleştirilebileceği, birlikte görülebileceği kabul edilmesi gerektiğini, Bu nedenle ortaklık yapıları benzerlik gösteren aralarında maddi ve hukuki yönden bağlılık, kefalet, çapraz kefalet ya da sebep-sonuç ilişkileri bulunan birden fazla şirkete ve şahıslara ilişkin olarak tek bir dilekçe ile dava açma zarureti hasıl olduğunu, zira bu durum yargılamayı çabuklaştıracağından, yargılama giderlerini azaltacağından ve çelişkili kararların önüne geçebileceğinden usul ekonomisine de uygun düştüğünü, ..., (tc kimlik no: ...), ...adresinde ... - alüminyum bar, çubuk, tel ve profil, tüp, boru ve bağlantı parçaları imalatı (alaşımdan olanlar dahil) faaliyetinde bulunan, ... vergi dairesinin ... vergi kimlik numaralı mükellefi fabal alüminyum sanayi ve ticaret anonim şirketinin %5,00 hissesinin sahibi olduğunu, şirketin yapmış olduğu borçlanmalarda ve kullanılan banka kredilerinde şahsın kefaletinin bulunması, maliki olduğu gayrimenkuller ile teminat vermesi, kefalet sözleşmelerine imza atması, şahsi kefalet vermesi nedeniyle şahıs ve şirket arasında yakın bir organik bağ bulunduğunu, dolayısıyla şirketin yaşamış olduğu ve yaşayacağı sıkıntılar bire bir eş zamanlı olarak ... ı zor duruma sokacağını, ...ın ortağı bulunduğu şirket avcılar vergi dairesi müdürlüğünün mükellefleri arasında olup ticari hayatı boyunca devlet hazinesine katkı sağladığını, davacı şirketin konkordato talep etmesinden dolayı tüm mal varlığı ile şahsi olarak şirket borçlarına kefil olan ... ın da konkordato talep etmesi zorunlu hale geldiğini, ..., iflasa tabi kişilerden olmayıp, ttk hükümleri uyarınca defter tutma mecburiyeti bulunmadığını, ... ın hissedarı, yönetim kurul başkan vekili, imza yetkilisi olduğu ve kefaletlerinin bulunduğu şirket; dava dilekçesinde ayrıntılı olarak da belirtildiği üzere nakit darboğazı içerisine girdiğini, bankalara ve piyasalara olan birtakım ödemelerini yapamadığından dolayı temerrüde düşmüş bulunmaktadır. Yaşanan bu süreç önceden öngörülebilen ve kontrol edilebilecek bir süreç olmadığını, Söz konusu olumsuzluklar...