Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/197 · K. 2024/989
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/197 K. 2024/989

E. 2024/197K. 2024/98923 Aralık 2024
çek iptalikıymetli evrakın iptalitedbir kararıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Keşideci ... tarafından adıma keşide edilen, ...bank... Şubesine ait, ... Seri Nolu, ... keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli çek, yetkili hamil olan tarafımın uhdesinde iken kaybolmuştur. İş bu çek tarafımca herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan evvel kaybolmak suretiyle zayi olmuştur. Bu konuda tarafımca çekin kaybolduğu fark edilir edilmez şikayette bulunulmuş olup, Emniyet yetkililerince tutanak tutulmuştur. İş bu tutanak sureti ekte sunulmuştur. Tarafım, yetkili hamil iken kaybolan bu çekin, tanımadığım kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/197 Esas KARAR NO : 2024/989

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Keşideci ... tarafından adıma keşide edilen, ...bank... Şubesine ait, ... Seri Nolu, ... keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli çek, yetkili hamil olan tarafımın uhdesinde iken kaybolmuştur. İş bu çek tarafımca herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan evvel kaybolmak suretiyle zayi olmuştur. Bu konuda tarafımca çekin kaybolduğu fark edilir edilmez şikayette bulunulmuş olup, Emniyet yetkililerince tutanak tutulmuştur. İş bu tutanak sureti ekte sunulmuştur. Tarafım, yetkili hamil iken kaybolan bu çekin, tanımadığım kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimali mevcuttur. Bu sebeple, ...bank ... Şubesinden keşide edilen bahse konu çekin iptali için, tarafımca Savın Mahkemeniz nezdinde dava açma zarureti doğmuştur. ... Seri Nolu, 30/072024 keşide tarihli, 80.000,00-TL Bedelli çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilerek, ...bank ...Şubesine müzekkere yazılarak iş bu çeke dair dava olduğundan bahisle tedbir kararı verilmesini, Kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşın, çekin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Mahkememizin17/09/2024 tarihli celsesinde davacının davayı takip etmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK.m.150/5 hükmünde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK.m.150/5 hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/12/2024

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/207 · K. 2024/896

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/450 · K. 2024/782

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/422 · K. 2024/833

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/561 · K. 2024/902

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/301 · K. 2024/945

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/585 · K. 2024/790

5 Kasım 2024