DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirketin zilyedi olduğu, ... Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen...Bankası ... Şubesi'nin ... Seri numaralı 23.11.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 157.248,00 TL bedelli çek kaybedilmiştir. Çekin arkasında müvekkil şirketin cirosu bulunmamaktadır. Söz konusu çek kaybolduğu için tahsil edilememekte ve müvekkil şirketin mağduriyetine neden olmaktadır. Bu kapsamda çek bedelinin talep edilebilmesi için iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davayı açma zarureti doğmuştur. Öncelikle ekte görseli sunulan... Bankası ... Şubesi'nin ... Seri numaralı 23.11.2023 keşide tarihli, keşide...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/422 Esas KARAR NO : 2024/833
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirketin zilyedi olduğu, ... Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen...Bankası ... Şubesi'nin ... Seri numaralı 23.11.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 157.248,00 TL bedelli çek kaybedilmiştir. Çekin arkasında müvekkil şirketin cirosu bulunmamaktadır. Söz konusu çek kaybolduğu için tahsil edilememekte ve müvekkil şirketin mağduriyetine neden olmaktadır. Bu kapsamda çek bedelinin talep edilebilmesi için iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davayı açma zarureti doğmuştur. Öncelikle ekte görseli sunulan... Bankası ... Şubesi'nin ... Seri numaralı 23.11.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 157.248,00 TL bedelli çekin ödenmesini önlemek için tedbiren ödeme yasağı konulmasına, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce ... Bankası'na yazılan müzekkere cevaplarında; söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulmamıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın , kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekin ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile zayi nedeniyle çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : Davanın KABULÜNE, 1-... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı 23.11.2023 keşide tarihli 157.248,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harçtan dava açıldığı sırada yatırılan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 247,70 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üz...