Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/499 · K. 2024/816
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/499 K. 2024/816

E. 2024/499K. 2024/81624 Aralık 2024
iptal kararıkıymetli evrakın iptalianonim şirketsenedin iptaliyasal sürebaşvuru süresiödeme yasağıyerleşim yeriyetkili mahkemeiptal davasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Merkezi ... Mah. ... Cad. ... İş merkezi No:... Selçuklu/KONYA ... Tic. Anonim şirketine; 4 Tertip 6 Tl.nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 80 hisse, 4 Tertip, 6.-Tl.nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 100 hisse, olmak üzere toplam 180 hisse ile ortak olduğunu, ancak söz konusu hisse senetlerinin müvekkilinin Türkiye ikametgahı olarak kullanmakta olduğu ... Mah. ... Sokak ... Apartmanı No:... Merkez/BOLU Adresinde saklanmaktayken, müvekkilinin üvey annesi ... tarafından kuvvetle muhtemel ihtimalle çalındığını, bu hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlale ilişkin olarak Bolu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, dava konusu...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Merkezi ... Mah. ... Cad. ... İş merkezi No:... Selçuklu/KONYA ... Tic. Anonim şirketine; 4 Tertip 6 Tl.nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 80 hisse, 4 Tertip, 6.-Tl.nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 100 hisse, olmak üzere toplam 180 hisse ile ortak olduğunu, ancak söz konusu hisse senetlerinin müvekkilinin Türkiye ikametgahı olarak kullanmakta olduğu ... Mah. ... Sokak ... Apartmanı No:... Merkez/BOLU Adresinde saklanmaktayken, müvekkilinin üvey annesi ... tarafından kuvvetle muhtemel ihtimalle çalındığını, bu hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlale ilişkin olarak Bolu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, dava konusu olaya ilişkin Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numarasıyla soruşturma başlatıldığını, izah edilen sebeplerle müvekkilinin almış olduğu hisse senetlerini kaybetmiş/çaldırmış olduğundan sebeple iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ 6102 Sayılı TTK'nın 661 ve devamı maddelerine dayanan kıymetli evrakın(hisse senetlerinin) iptali davası olduğu görüldü. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMI T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 14/05/2014 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Ancak; 6102 sayılı TTK'nın 661/3. maddesinde yer alan ''Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir'' hükmü uyarınca, iptal kararı verilebilmesi için mahkemece yaklaşık ispatın aranması yeterlidir. Somut olayda, davacının sunmuş olduğu belgelerde iptali istenen hisse senetleri ile ilgili yeterli bilgilerin bulunduğu, yapılan yazışmalarla da davacının senetlerin maliki olduğunun anlaşıldığı, buna göre TTK'nın 661/3. maddesindeki yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği, diğer koşulların da gerçekleşmesi halinde iptal kararı verilmesi gerektiği hususu gözetilmeksizin, yazılı şekilde tam ispat şartı aranarak davanın ispatlanamadığından bahisle reddine karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle temyiz eden davacı yararına bozulması gerekmiştir." denilmiştir. III.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun "İptal" kararı başlıklı 661. Maddesinde; "Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenile...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2024/815

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/645 · K. 2024/814

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/633 · K. 2024/813

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 · K. 2024/819

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/381 · K. 2024/817

25 Aralık 2024