DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın son ciro ve yetkili hamil olduğu ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... çek seri nolu, ... TL bedelli, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... keşide tarihli, ... çek seri nolu, ... TL bedelli 2 adet tacir çekinin müvekkil tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, dava konusu çeklerin kötü niyetli kişilerce ibrazı ve tahsilini engellemek üzere çek hesabına ödeme yasağı konmasını, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/668 Esas KARAR NO : 2024/818
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın son ciro ve yetkili hamil olduğu ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... çek seri nolu, ... TL bedelli, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... keşide tarihli, ... çek seri nolu, ... TL bedelli 2 adet tacir çekinin müvekkil tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, dava konusu çeklerin kötü niyetli kişilerce ibrazı ve tahsilini engellemek üzere çek hesabına ödeme yasağı konmasını, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Tensip zaptı ile dosya üzerinden karar verilmesine karar verildiğinden Harçlar Kanunu 22. Madde değerlendirmesi 2/3 oranında baz alınmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava konusu edilen ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli , ... çek seri nolu, ... TL bedelli, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... keşide tarihli, ... çek seri nolu, ... TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 3-Alınması gerekli ...-TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, fazladan alınan ...-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMYnin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, resen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 24/12/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır