Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/152 · K. 2024/1208
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/152 K. 2024/1208

E. 2020/152K. 2024/120824 Aralık 2024
icra takibiresmi belgede sahtecilikmenfi tespithaciztespit davasıistinaf yoluihtiyati hacizhaciz şerhisenedin iptalibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirkete ait olduğu iddia edilen 14/05/2018 düzenleme tarihli, 16/11/2018 vade tarihli 520.000,00-TL bedelli senet nedeniyle borcun ödenmediği gerekçesiyle Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş esas - ... D.iş karar sayılı dosyasından alınan 21/01/2019 tarihli ihtiyati haciz kararı ile sadece 10.000,00-TL üzerinden Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip doğrultusunda ... plakalı araç üzerine haciz şerhi işlendiğini, ancak takibe konu senetteki kaşenin ve imzanın...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirkete ait olduğu iddia edilen 14/05/2018 düzenleme tarihli, 16/11/2018 vade tarihli 520.000,00-TL bedelli senet nedeniyle borcun ödenmediği gerekçesiyle Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş esas - ... D.iş karar sayılı dosyasından alınan 21/01/2019 tarihli ihtiyati haciz kararı ile sadece 10.000,00-TL üzerinden Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip doğrultusunda ... plakalı araç üzerine haciz şerhi işlendiğini, ancak takibe konu senetteki kaşenin ve imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, kaşe üzerinde yazılı vergi kimlik numarası ve mersis numarasının müvekkili şirkete ait olmadığını, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında organize suç örgütü kurmak, örgüte üye olmak, nitelikli dolandırıcılık suçlamaları ile dava açıldığını, işbu dosyadan kabul edilen iddianamede ortada gerçek bir borç ilişkisi bulunmadığının açık olduğunu belirterek öncelikle HMK 209 ve devamı maddeleri uyarınca teminatsız olarak Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasının durdurulmasına, takibi konu 14/05/2018 tarihli, 16/11/2018 vade tarihli, 520.000,00 TL bedelli senedin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava tarafça dosya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER Mahkememizin 28/07/2020 tarihli ara kararı ile davaya konu Kayseri 4.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı İcra takibinin HMK 209. maddesi uyarınca durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'ne ait ... (Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...) esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne yazılan müzekkereye cevap olduğu, Davalı hakkında Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin... Esas, ... Karar sayılı kararı ile davaya konu senede yönelik sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf incelemesi neticesinde kesinleştiği, dolandırıcık eylemine yönelik mahkumiyet kararı hakkında da istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, dolandırıcık yönünden temyiz yolu açık olarak verilen kararın kesinleşmediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 72. Maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasına ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı şirket, iş bu davaya konu 14/05/2018 düzenlenme tarihi, 16/11/2018 vade tarihli 520.000,00-TL bedelli sen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 158

Nitelikli dolandırıcılık

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 204

Resmi belgede sahtecilik

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 286

Temyiz

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/809 · K. 2024/1209

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/284 · K. 2024/1204

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/876 · K. 2024/1206

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/684 · K. 2024/1207

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1429 · K. 2024/1205

24 Aralık 2024