DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ....'nin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü ... ticaret sicil numarasına kayıtlı olduğunu, ... hissedarı ... olmakla yine ... tarihine kadar yönetim kurulu üyesi sıfatı ilemünferiden temsile yetkili şirket müdürü olduğunu, şiirketin ... Mah. ... Sk. No:.. .../... adresinde faaliyet göstermekte olup Antalya Kurumlar V.D. ... vergi nolu mükellefi olduğunu, ... ... ihracatı yapmakta olduğunu, ... pazarında faaliyet gösterdiğini, ..., ..., ..., ..., ..., ...'nın birincil pazarı olduğunu, ..., ... ve ...'nın ... itibari ile büyümenin neticesinde firmanın çalıştığı yeni...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/701 Esas KARAR NO : 2024/826
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ....'nin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü ... ticaret sicil numarasına kayıtlı olduğunu, ... hissedarı ... olmakla yine ... tarihine kadar yönetim kurulu üyesi sıfatı ilemünferiden temsile yetkili şirket müdürü olduğunu, şiirketin ... Mah. ... Sk. No:.. .../... adresinde faaliyet göstermekte olup Antalya Kurumlar V.D. ... vergi nolu mükellefi olduğunu, ... ... ihracatı yapmakta olduğunu, ... pazarında faaliyet gösterdiğini, ..., ..., ..., ..., ..., ...'nın birincil pazarı olduğunu, ..., ... ve ...'nın ... itibari ile büyümenin neticesinde firmanın çalıştığı yeni pazarlar olduğunu, şirketin Antalya Kurumlar V.D. ... Numaralı vergi mükellefi olduğunu, şirketin sektörel vade ile çalışmakta iken günümüz şartlarında öncelikle ihracat yapan firmaları etkileyen kurdan kaynaklı piyasanın ekonomik darboğaza girmesi ile alacaklarının tahsili ilk olarak sekteye uğradığını, yurtdışı alacaklarında ülkeler arası etkiler sebebi ile oluşan gecikme, bankaların faiz maliyetlerini yükseltmesi ve güncel çalışılan ve takiben de oluşan piyasa koşullarında diğer bankaların kredi kullandırmada çekimser kalmaları sebebi ile likidite sorunu yaşamaya başlayan şirketin bankaların kredi musluklarını sıkması ile tehlike altına girdiğini, şirketin en büyük sorununun bankaların kredileri geri çağırma ihtimali olduğunu, şirketin pazar bulma ve satış kabiliyeti sorunu bulunmadığını, devam eden satışlara ilaveten yeterli desteğin sağlanmaması ihtimalinde ise şirketin vadesi gelen borçlarının ertelenmemesi ve kaynak bulamaması halinde kur farkı da kaynaklı büyük maliyet artışı engellenemeyeceğini, bu durumda ise şirket iflas tablasu ile karşı karşıya kalabileceğini, diğer müvekkili ...'nın ise Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü ... Sicil Nolu ... adlı işletmenin sahibi ve ...'nin ... ortağı ve şirket müdürü olduğunu, davacının yine ... ve ... nin SGK ve vergi borçlarından da sorumlu olduğunu, Antalya ... VD. ... vergi kimlik numaralı yıllık gelir vergisi mükellefi olduğunu, Konkordato Ön Projesinde detaylı olarak açıklandığı üzere, müvekkili şirket ile şahıs işletmesinin borçlarının belirli bir plan dahilinde ödenmesi için ve tabiidir ki gelecekte maruz kalabilecekleri muhtemel bir iflas halinin önüne geçilmesi amacayla %50 faiz ile alacaklıların alacaklarına kavuşacakları "vade konkordatosu" yapılmasına yönelik olarak talepleri olduğunu, neticeten; e İİK m. 289/1 hükmü uyarınca Sayın Mahkemece verilen geçici mühlet içinde olmak kaydıyla, Mahkemenin tayin ettiği geçici komiser ile alacaklıların konkordato talebine ilişkin beyanları dikkate alınmak suretiyle, müvekkiller tarafı...