Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/198 · K. 2024/215
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/198 K. 2024/215

E. 2024/198K. 2024/21515 Mart 2024
hacizticari faaliyetkira sözleşmesitedbir kararıihtiyati tedbirmenfi tespittakasteminat mektubutespit davasıgörevli mahkemeyerleşim yeriicra takibiihtiyati hacizlimited şirketmakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şahıs firmasının, Düden Vergi Dairesinin ... vergi nolu mükellefi olarak, ... tarihinde örtü altı sebze yetiştiriciliği faaliyeti ile ticari faaliyetine başladığını, hemen öncesinde ... tarihli kira sözleşmesi ile ...'a ait tapunun ... ili, ... İlçesi, ... Köyünde ... ve ... parsellerde kayıtlı tarla vasıflı taşınmazları kiraladığını, ... parselde kayıtlı taşınmaza ... metre kare kapalı sistem sera ve 500 metre kare boyutunda depo (...) yaptığını, ... parsel de ise açık üretim tarımsal üretime başladığını, hem örtü altı, hem de açık üretimde domates...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/198 Esas KARAR NO : 2024/215 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şahıs firmasının, Düden Vergi Dairesinin ... vergi nolu mükellefi olarak, ... tarihinde örtü altı sebze yetiştiriciliği faaliyeti ile ticari faaliyetine başladığını, hemen öncesinde ... tarihli kira sözleşmesi ile ...'a ait tapunun ... ili, ... İlçesi, ... Köyünde ... ve ... parsellerde kayıtlı tarla vasıflı taşınmazları kiraladığını, ... parselde kayıtlı taşınmaza ... metre kare kapalı sistem sera ve 500 metre kare boyutunda depo (...) yaptığını, ... parsel de ise açık üretim tarımsal üretime başladığını, hem örtü altı, hem de açık üretimde domates yetiştiriciliği yaptığını, ÇKS, Çifiçilik Belgesi ve Örtü Altı Kayıt belgesi bulunduğunu, bir süre sonra, yine örtü altı sebze yetiştiriciliği amacıyla Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı kira sözleşmesi ile bu kez ... ili ... İlçesi, ... Mahallesi, ... mevkisinde ... ada, ... ve ... parsel toplam ... m2 alanlı tarla vasıflı taşınmazları, ... isimli kişiden hemen sonrasında taşınmazlar üzerine ... metre kare boyutunda kapalı sistem sera, evi, 30 metre kare depo ve 300 tonluk su tankı yaptığını, bu serada ise biber üretimi yaptığını, her iki taşınmazda örtü altı sebze yetiştiriciliği faaliyetini sürdüren müvekkili davacı şahıs firmasının daha öncesinde ... tarihli kira sözleşmesi ile ...'dan kiralamış olduğu ... metre kare alanlı ... parselde açık üretim yapmakta ise de bu taşınmaza da çilek üretimi amacıyla çilek serası yapmak istediğini, bu nedenle malzemeli anahtar teslim sera kurulumu konusunda faaliyet gösteren ... Limited Şirketi ile anlaşmaya vardığını ve anahtar teslim çilek serası kurulumu karşılığında, bu şirkete ... Bankası ... Şubesine ait, ... şirketinin yetkilileri ... ... ve ... ... lehine toplam 12 adet çeki keşide ederek teslim ettiğini, ancak sera kurulumu konusunda mutabık kalınan ... şirketi, 2024 yılının Ocak ayı sonlarında ödeme güçlüğüne düştüğünü, çok sayıda çekleri karşılıksız çıktığını ve fiilen iflas ettiğini, müvekkili davacının sera kurulumu karşılığı verdiği çeklerin ciro yoluyla iyiniyetli üçüncü kişilere geçmesi karşısında müvekkili davacı bu çeklerden dolayı sorumlu hale geldiğini, sera kurulumunun yapılmaması, sera kurulumu karşılığı verilen çeklerin ise üçüncü kişilere ciro yoluyla geçmesi karşısında işbu çekleri ödemekle yükümlü hale gelmesi ve bir anda gelişen bu durum karşısında müvekkilinin likidite sıkıntısı yaşamaya başladığını, ancak birden fazla örtü altı sebze üretimine bağlı olarak, ödeme güçlüğünden belirli sürede kurtulabileceğini, bu nedenle sera kurulumu için verilen çeklerin bedelsiz kalması yani seranın kurulmaması, bi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 78

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/143 · K. 2024/212

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/234 · K. 2024/444

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/701 · K. 2024/826

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/758 · K. 2024/133

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/486 · K. 2024/649

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/240 · K. 2020/602

27 Kasım 2020