DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/12/2024 KARAR TARİHİ: 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı--------- Şubesi'nin ---------- seri numaralı, keşidecisi -------- Şirketi olan 06/12/2024 keşide tarihli, keşide yeri ------------ olan 845.000,00 TL bedelli çeki ile muhatabı ---------- Şubesi'nin ------------ seri numaralı, keşidecisi ---------- Şirketi olan 14/12/2024 keşide tarihli, keşide yeri --------- olan 430.000,00 TL bedelli 2 adet Çek'in kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Ödeme yasağı talebi 16/12/2024 tarihli ara karar ile reddedilmiştir.Davacı vekili mahkememize verdiği 23/12/2024...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/947 Esas KARAR NO: 2024/1071 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/12/2024 KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı--------- Şubesi'nin ---------- seri numaralı, keşidecisi -------- Şirketi olan 06/12/2024 keşide tarihli, keşide yeri ------------ olan 845.000,00 TL bedelli çeki ile muhatabı ---------- Şubesi'nin ------------ seri numaralı, keşidecisi ---------- Şirketi olan 14/12/2024 keşide tarihli, keşide yeri --------- olan 430.000,00 TL bedelli 2 adet Çek'in kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Ödeme yasağı talebi 16/12/2024 tarihli ara karar ile reddedilmiştir.Davacı vekili mahkememize verdiği 23/12/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmıştır.Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, kesin hüküm sonucunu doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karar verildi. 26/12/2024