Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekilince dilekçesinde; müvekkilinin ---- Mahallesi, ----- adresinde inşaat yapım işi ile uğraştığını, şirket adresinde merkezde bulunan ticari defterlerden pay defterinin her türlü çabaya rağmen bulunamadığını, müvekkilinin merkez ofisinin kentsel dönüşüm kapsamında yıkıldığını bu nedenle de pay defterine ulaşılamadığını bildirdiğinden bahisle müvekkilinin ticari işletmesinde bulunan pay defterinin zayi olduğundan Türk Ticaret Kanunun 82/d-7 uyarınca zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir. Talep eden vekilince sunulan 23/12/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Dosyada mübrez vekaletname tetkikinde talep eden vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/952 KARAR NO : 2024/978
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekilince dilekçesinde; müvekkilinin ---- Mahallesi, ----- adresinde inşaat yapım işi ile uğraştığını, şirket adresinde merkezde bulunan ticari defterlerden pay defterinin her türlü çabaya rağmen bulunamadığını, müvekkilinin merkez ofisinin kentsel dönüşüm kapsamında yıkıldığını bu nedenle de pay defterine ulaşılamadığını bildirdiğinden bahisle müvekkilinin ticari işletmesinde bulunan pay defterinin zayi olduğundan Türk Ticaret Kanunun 82/d-7 uyarınca zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir. Talep eden vekilince sunulan 23/12/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Dosyada mübrez vekaletname tetkikinde talep eden vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile TALEBİN REDDİNE, 2-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden peşin olarak yatırılan harçtan harcın mahsubu ile arta kalan 285,07 TL harcın talep ve karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine, 3-Talep eden tarafca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep eden tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.