DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... işlemlerde kullanmak amacıyla cüzdanında bulundurduğu .../... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... çek numaralı ... TL bedelli çek ve ... keşide tarihli, ... seri nolu, ...-TL bedelli çekleri kaybettiğini, çek bedellerinin ödenmemesi ve icraya konu edilmemesi için ihtiyati tedbir konulmasını, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil UYAP sisteminden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile ; davadan feragat ettiğini, teminat ve masrafın iban numarasına iadesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307....
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1003 Esas KARAR NO : 2025/1
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... işlemlerde kullanmak amacıyla cüzdanında bulundurduğu .../... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... çek numaralı ... TL bedelli çek ve ... keşide tarihli, ... seri nolu, ...-TL bedelli çekleri kaybettiğini, çek bedellerinin ödenmemesi ve icraya konu edilmemesi için ihtiyati tedbir konulmasını, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil UYAP sisteminden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile ; davadan feragat ettiğini, teminat ve masrafın iban numarasına iadesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Tensip zaptı ile dosya üzerinden karar verilmesine karar verildiğinden Harçlar Kanunu 22. Madde değerlendirmesi 2/3 oranında baz alınmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 3-Alınması gerekli ... -TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, fazladan alınan ...-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMYnin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, resen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.02/01/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır