Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09/07/2015 tarihinde ---------- Bankası'na ait keşidecisinin davacı şirket olduğu boş ve imzasız --------- seri numaralı çeklerin kaybedilmiş olup kaybedildiğinin fark edilmesi üzerine o tarihte hemen savcılığa ve ilgili bankaya durum bildirildiğini, bankadan davacı şirket yetkilisine verilen bilgiye göre çeklerin iptali sağlandığını ve hesaplardan kaldırıldığını fakat aslında bu işlemler yapılmamış ve daha sonrasında bu konuda mahkeme kararı olmaksızın yapılamayacağının bildirildiğini, bu sebeple davacı şirketin kaybetmiş olduğu çeklerin üçüncü kişilerce sonradan doldurulup bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan öncelikle boş ve imzasız çekler hakkında işlem yapılamaması için ihtiyati tedbir kararı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/992 Esas KARAR NO: 2025/1 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ: 27/12/2024 KARAR TARİHİ: 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09/07/2015 tarihinde ---------- Bankası'na ait keşidecisinin davacı şirket olduğu boş ve imzasız --------- seri numaralı çeklerin kaybedilmiş olup kaybedildiğinin fark edilmesi üzerine o tarihte hemen savcılığa ve ilgili bankaya durum bildirildiğini, bankadan davacı şirket yetkilisine verilen bilgiye göre çeklerin iptali sağlandığını ve hesaplardan kaldırıldığını fakat aslında bu işlemler yapılmamış ve daha sonrasında bu konuda mahkeme kararı olmaksızın yapılamayacağının bildirildiğini, bu sebeple davacı şirketin kaybetmiş olduğu çeklerin üçüncü kişilerce sonradan doldurulup bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan öncelikle boş ve imzasız çekler hakkında işlem yapılamaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve neticeten çeklerin iptalini talep etmiştir.
İNCELEME GEREKÇE: Dava, TTK m.757, 763 ve 764/1 hükümlerine dayalı zayi sebebiyle çek iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. Yine boş çek yaprakları kıymetli evrak niteliğinde olmadığından davacının boş çek yapraklarıyla ilgili kambiyo senetlerine özgü iptal davası açamayacağı açıktır. İptali istenen çeklerin boş ve imzalanmamış çek yapraklarından ibaret olduğu gibi davacının da yetkili hamil değil keşideci konumunda bulunduğu iptali istenen çeklerin bu haliyle çek niteliğinde olmadığı kaldı ki çek niteliğinde olsa dahi keşidecinin bu davayı açamayacağı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gereken 615,40 TL karar harcından, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ----------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/01/2025