Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan inceleme sonucunda; DAVA /TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- olduğunu, merkez ve------adresinde bulunduğunu, ----------- maksat ve mevzuu şirket ana sözleşmesinin 3ncü maddesinde alkid reçineler ve her türlü kimyasal polimerlerin imalatı, her türlü kimyevi maddelerin imalatı pazarlanması, toptan ve perakende satışı ithali ve ihracı olduğunu,----- olmak üzere tüm vergisel yükümlülüklerini tam ve zamanında yerine getiren bir mükellef olduğunu, müvekkili şirketin, -------dönemi e-defter dosyalarını yasal süresi içinde oluşturup elektronik ortamda ------ ibraz ettiğini ve e-defter beratlarını aldığını, bilgi işlem sistemlerinde oluşan teknik bir sorun nedeni ile----- onaylı e-defter berat dosyalarına ulaşılamadığını, ---- uygulamaları için kullandıkları ----- tarafından hazırlanan veri kaybına...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/978 Esas KARAR NO: 2025/8 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ: 07/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan inceleme sonucunda;
DAVA /TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- olduğunu, merkez ve------adresinde bulunduğunu, ----------- maksat ve mevzuu şirket ana sözleşmesinin 3ncü maddesinde alkid reçineler ve her türlü kimyasal polimerlerin imalatı, her türlü kimyevi maddelerin imalatı pazarlanması, toptan ve perakende satışı ithali ve ihracı olduğunu,----- olmak üzere tüm vergisel yükümlülüklerini tam ve zamanında yerine getiren bir mükellef olduğunu, müvekkili şirketin, -------dönemi e-defter dosyalarını yasal süresi içinde oluşturup elektronik ortamda ------ ibraz ettiğini ve e-defter beratlarını aldığını, bilgi işlem sistemlerinde oluşan teknik bir sorun nedeni ile----- onaylı e-defter berat dosyalarına ulaşılamadığını, ---- uygulamaları için kullandıkları ----- tarafından hazırlanan veri kaybına ilişkin tespit tutanağında da yer aldığı üzere bu durumun ------ tarihinde tespit edilebildiğini, e-defter yeni bir belge türü olmayıp, kâğıt ortamdaki defter ve vesikalar ile aynı hukuki niteliklere sahip olduğunu, bu cihetle de bunlar için de zayi belgesi istenmesi ve düzenlenmesinin hukuken mümkün olduğunu, söz konusu e-defter ve e-vesikalar bakımından müvekkil şirketin ileride oluşabilecek mali, hukuki ve ticari kayıplarının önüne geçmek adına 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7nci maddesi ve Ticari Defterlere İlişkin Tebliğin 12nci maddesi uyarınca , --------- dönemi e-defter berat dosyaları, ----- bakımından zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: ["Dava açılarak Mahkemeden hukuki koruma talep edilir. Dolayısıyla hukuki koruma ihtiyacı içinde olmayan bir kimsenin Mahkemeye başvurmasında hukuki yararı da yoktur. Hukuki yarar sadece davada değil, Mahkemeye yönelik her talepte, örneğin, geçici hukuki korumalarda, kanun yoluna başvurmada da (o taleple bağlantılı olarak) bulunmalıdır. Aksi halde Mahkeme bu talebi de inceleyip karara bağlayamaz.Hukuki yarar sadece maddi hukuka göre belirlenmez. Dava açmaktaki yarar, hukuk düzenince kabul edilmiş meşru bir yarar olmalı, bu yarar dava açan hak sahibi ile ilgili olmalı ve dava açıldığı sırada hukuki yarar halen mevcut bulunmalıdır. Ayrıca açılacak davanın ortaya çıkacak tehlikeyi bertaraf edecek nitelikte olması gerekir.Davacının dava açmakta hukuki korunma ihtiyacı olmadan sadece ideal veya ekonomik yararı, hukuki yarar sayılmaz. Ekonomik bir yararın varlığının, hukuki yararın da varlığına delalet edebilmesi için, onu, halihazırda hukuken ve korunmaya değer bir nitelik taşıması gerekir. Ayrıca, bir kimsenin hakkına ulaşmak için Mahkeme kararının o an için gerekli olması durumunda hukuki yararının olduğundan söz edilebilir. Bir Mahkeme kararına ihtiyaç yoksa hukuki yarardan söz edilemez, şüpheli ya da ileride ...