DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 10/05/2016 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: müvekkili davacı şirketin davalıya iletişim hizmetleri vermesi sebebiyle hizmet bedeli olarak düzenlenen fatura bedellerinin tahsili için İzmir ...İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili 21/06/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrine takip kalemlerinin eklenmediğini, ödeme yapılan 4.011,97-TL bedeli dikkate almadan takip açtığını, açılan takibin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/632 KARAR NO : 2018/10 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 10/05/2016 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: müvekkili davacı şirketin davalıya iletişim hizmetleri vermesi sebebiyle hizmet bedeli olarak düzenlenen fatura bedellerinin tahsili için İzmir ...İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili 21/06/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrine takip kalemlerinin eklenmediğini, ödeme yapılan 4.011,97-TL bedeli dikkate almadan takip açtığını, açılan takibin haksız olduunu, indirim iptali adı altında fatura edilen bedelin hukuki dayanağının olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, ödeme emri, GSM abonelik sözleşmesi, ödenmeyen döneme it fatura sureti, toplu aktivasyon formu, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir .... Noterliği 06/01/2015 tarih ... yevmiye nolu ihtarname, Denizbank 19/01/2015 tarihli 4.011,97-TL bedelli ödeme dekontu, 2014-2015 yılları müvekkili şirket cari hesa dökümleri, icra dosyası ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamız ile ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 20/04/2017 tarihli oturumunda talimat bilirkişi incelemesine karar verilmiş; mali müşavir bilirkişi ibraz ettiği 30/10/2017 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak; 12/05/2015 takip tarihi itibariyle akdi faizi oranı % 23 olduğu görüldüğünden, davacının belirlenen asıl 2.914,03-TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren % 23 oranında akdi faiz yürütülebileceği, faizin infaz aşamasında hesaplanması gerektiği, takipten önce 19/01/2015 son ödeme tarihi ile 12/05/2015 takip tarihi arasında davacının 207,49-TL işlemiş faiz talep edebileceği ve davacının işlemiş faiz talebinin taktirinin mahkemeye ait olduğu, davacının icra inkar tazminatı talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin taktirinin mahkemeye ait olduğunu bildirmiştir. Davacı vekili 21/11/2017 havale tarihli rapora beyan dilekçesinde; alacak miktarı yönünden bilirkişi raporundaki tespitlere katıldıklarını, davalı tarafça yapılan ödeme yanlış hesaba ve hiç bir açıklamaya yer verilmeksizin yapıldığından aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir. Davalı vekili 23/11/2017 havale tarihli rapora b...