DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2018 Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: 14/09/2017 tarihinde evinde bulundurduğu ... Şirketi'ne ait ... Arıtma İnş. İhr. San. Ve Tic. A.Ş. Firmasına kesmiş olduğu Halkbankası Kadirli/Osmaniye şubesinin ....................IBAN numaralı hesabına ait .............. numaralı 27/01/2018 vade tarihli 14.996 TL tutarında bulunan çeki ev taşıma sırasında kaybettiğini, kaybettiği çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, yazılan müzekkere cevapları, feragat dilekçesi. DELİLLERİN...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2018
Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: 14/09/2017 tarihinde evinde bulundurduğu ... Şirketi'ne ait ... Arıtma İnş. İhr. San. Ve Tic. A.Ş. Firmasına kesmiş olduğu Halkbankası Kadirli/Osmaniye şubesinin ....................IBAN numaralı hesabına ait .............. numaralı 27/01/2018 vade tarihli 14.996 TL tutarında bulunan çeki ev taşıma sırasında kaybettiğini, kaybettiği çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, yazılan müzekkere cevapları, feragat dilekçesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı 20/02/2018 havale tarihli feragat dilekçesinde; açmış olduğu çek iptali davasına konu çeki bulduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celsede vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 11,97 TL'nin peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 23, 93 TL fazla harcın istek halinde davacıya iadesine, 4-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair tarafların yokluğunda HMK' nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden it...