DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkilinin Nakliye işi yapan Uluslar Arası Lojistik şirketi olup davalı borçlu şirketin nakliye bedellerinden kaynaklanan 7.505,46 TL fatura tutarlarını ödememesi 2010 yılına ilişkin ticari ilişki kapsamında cari hesap alacaklarının ödenmemesi üzerine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine de itiraz etmek sureti ile icra takibini durdurduğunu, yapılan itirazın haksız olup icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkilinin Nakliye işi yapan Uluslar Arası Lojistik şirketi olup davalı borçlu şirketin nakliye bedellerinden kaynaklanan 7.505,46 TL fatura tutarlarını ödememesi 2010 yılına ilişkin ticari ilişki kapsamında cari hesap alacaklarının ödenmemesi üzerine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine de itiraz etmek sureti ile icra takibini durdurduğunu, yapılan itirazın haksız olup icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; Her ne kadar davacı tarafça müvekkili firma aleyhine cari hesap alacağı iddiası ile icra takibi başlatmış ise de, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında nakliye işinin yapılması konusunda anlaşma sağlanmış olup, müvekkili firmanın davacı firmadan birçok kez hizmet satın almış ve satın aldığı hizmetin bedellerini de banka havalesi, firma ve şahıs çeki davacı firmanın araçlarının mazotları ve şoförlerin avansları şeklinde ödemiş olduğunu, davacı firma ile müvekkili firma arasında en son 2010 yılında ticari ilişki sağlanmış olup, sonraki yıllarda iddia edildiği üzere cari hesabın kapatılması için TTK nın öngördüğü şekilde herhangi bir işlem yapılmadığını, davacı tarafın hizmet ilişkisinden kaynaklı borcun varlığını ispat etmesi gerektiğini, müvekkili firmanın davacı yana yaptığı mazot ve avans ödemelerinin listesini ibraz ettiklerini ve ilgili benzin istasyonlarından celp edilecek ödeme belgelerinin ayrıca ödemeye ilişkin çekler ve banka dekontlarının celbi yolu ile müvekkili firmanın yapmış olduğu tüm ödemelere ilişkin kayıtların çıkartılarak borcun bulunmadığının ispat edileceği delillerinin toplanmasını istediklerini beyanla davanın reddine, davacı aleyhine alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine cari hesap ekstresine dayalı 7.505,46 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 9.526,31 TL üzerinden başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşıl...