HÜKÜMLER:Düşürülme (katılan ...'a yönelik eylem yönünden), beraat (suçtan zarar gören ... yönelik eylem yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Onama, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık hakkında katılan ...'na yönelik tefecilik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereğince düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... Defterdarlık Gelir Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde...
5. Ceza Dairesi 2021/5835 E. , 2025/10590 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI:2019/399 Esas, 2020/401 Karar SUÇTAN ZARAR GÖREN : SUÇ :Tefecilik HÜKÜMLER:Düşürülme (katılan ...'a yönelik eylem yönünden), beraat (suçtan zarar gören ... yönelik eylem yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Onama, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık hakkında katılan ...'na yönelik tefecilik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; Sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereğince düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... Defterdarlık Gelir Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “düşürülmesine” ibaresinin “düşmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında suçtan zarar gören ...'e yönelik tefecilik suçundan açılan kamu davasında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun, suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 241/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 2008 yılı Ağustos ayı ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.