DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalıya satılan iplik bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 1.icra müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılndığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: Bursa 1.icra müd. ... esas sayılı dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davalıya satışı yapılan iplik bedelleri için düzenlenen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalıya satılan iplik bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 1.icra müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılndığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: Bursa 1.icra müd. ... esas sayılı dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davalıya satışı yapılan iplik bedelleri için düzenlenen fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, 12.311,60,00 TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur.Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan 02/05/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafından davalıya satışı yapılan mallara ilişkin ........... adına düzenlenen faturanın ... TC numaralı kişi adına kesildiği, bu TC numaralı kişinin ... olduğu, faturanın 2017 yılı ticari defterlerinde, ......-... carisine işlenmiş olduğu, davacı defterlerinde ... adına bir cari hesabında yer almadığı, dava konusu faturanın davacı defterlerinde sehven ... adına işlenmiş olması gerekir iken ... adına işlenmiş olduğu yönünde karar verilmesi halinde 24.11.2017 icra takibi itibarıyla 28/12/2017 dava tarihi itibarıyla alacak bakiyesinin 12.311,60 TL olduğu, davacı tarafından davalıya gönderilen temerrüt ihtarnamesinin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Ticari defter ve bağlı kayıtlarının sunulması için davalı adına, usulüne uygun açıklamalı ve ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafından ticari defter ve belgelerde sunulmadığından, davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamamıştır. Davacı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutuldukları, yasal süreler içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı ve sahipleri lehine delil olma niteliğini taşıdıkları tespit...