DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya 09/05/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 09/05/2017 tarihinde dosyanın tamamın itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibinde devamı amacıyla işbu davanın açıldığını, müvekkili...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya 09/05/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 09/05/2017 tarihinde dosyanın tamamın itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibinde devamı amacıyla işbu davanın açıldığını, müvekkili şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı/banka kartı tahsilatı yapılabilmesinin mümkün olduğunu, ücret toplama sisteminin süresi içerisinde OGS bankasından HGSden provizyon alınamaması ve bu nedenle OGS veya HGSden ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin geçiş esnasında gişede yer alan bariyerler açılmamakta ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişede nakit, kredi kartı, banka kartı ile ödenmesi talep edildiğini, ihlalli geçişin müvekkili şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması ve tahakkuk eden ücretin geçişi takip eden 15 günlük kanuni ödeme süresi içerisinde de ödenmediğini, bu itibarla ihlalli geçişi takip eden 15 günlük süre içerisinde geçiş ücretine ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin yasal olarak araç sahiplik bilgilerine ceza tahakkuk ettirilmeden erişememekte ve dolayısıyla bu süre içerisinde borçlulara herhangi bir bildirim yapamadığını, davalı tarafın ihlalli geçişlerin gerçekleştiği tarihlerde aracı kiralamış olduğunu belirttiğini, ancak geçiş ücreti ve cezasının araç sahibinden tahsil edileceğini, davalı şirkete ait otoyolu kullandığına ilişkin fotoğraf kaydı, davalının aracına ait ayrıntılı ihlalli geçiş tablosu ve müvekkili şirket tarafından düzenlenen bir adet ihlalli geçiş bildirimi suretinin sunulduğunu, bu nedenlerle davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin vermiş olduğu 31/10/2017 tarihli, ... esas, ... karar sayılı ilamı, ihlalli geçiş tablosu, ihlalli geçiş bildirimi,...