DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/08/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı dava dilekçesinde, davalı ile site yönetimi arasında ısı yalıtımını yapmak üzere sözleşme yapıldığını, davacının hissesine düşen 6.300,00 TL'ye karşılık davalı firmaya 3 adet çek verdiği, bu çeklerden ikisinin ödemesinin yapıldığını, davalı firmanın sözleşme gereğini tam olarak yerine getirmediğini, ısı yalıtımı işinin yarıya yakınını yapmış, geri kalanını yapmadan bırakıp gittiğini ve kendisine ulaşılamadığını, son kalan çekin iş tamamlanmamış olduğundan ödenmesinin haksız olacağını belirterek; davaya konu T. Garanti Bankası A.Ş. Gemlik Şubesi'ne ait .................... seri numaralı 30/09/2018 vadeli çeki davalıya site yönetimi ile yapılan sözleşme sürerek dava konusu çek için şimdilik tedbir kararı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/08/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı dava dilekçesinde, davalı ile site yönetimi arasında ısı yalıtımını yapmak üzere sözleşme yapıldığını, davacının hissesine düşen 6.300,00 TL'ye karşılık davalı firmaya 3 adet çek verdiği, bu çeklerden ikisinin ödemesinin yapıldığını, davalı firmanın sözleşme gereğini tam olarak yerine getirmediğini, ısı yalıtımı işinin yarıya yakınını yapmış, geri kalanını yapmadan bırakıp gittiğini ve kendisine ulaşılamadığını, son kalan çekin iş tamamlanmamış olduğundan ödenmesinin haksız olacağını belirterek; davaya konu T. Garanti Bankası A.Ş. Gemlik Şubesi'ne ait .................... seri numaralı 30/09/2018 vadeli çeki davalıya site yönetimi ile yapılan sözleşme sürerek dava konusu çek için şimdilik tedbir kararı verilerek, dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi içeriğinden istenen çekin zayi olmadığı, kime teslim edildiğinin bilindiği, davanın hasımsız iptal davası şeklinde değil hasımlı menfi tespit veya istirdat davası biçiminde açılması gerektiği gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın reddine, Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 13/08/2018 İş bu kararın gerekçesi 13/08/2018 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... Hakim ...