Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 03/06/2016 Karar Tarihi : 17/09/2018 Kararın Yazım Tarihi : 28/09/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Nilüfer/Bursa şubesi ile davalı ... Hizmetleri A.ş arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden kredi açılıp kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, dava konusu borca ilişkin olarak davalılara karşı Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra takibi başatıldığını, davalıların başatılan icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalıların itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduklarını, bu nedenlerle davalıların bursa 17. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2016 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. Davalılar : 1- ... - ... 2- 3- ... - ... Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 03/06/2016 Karar Tarihi : 17/09/2018 Kararın Yazım Tarihi : 28/09/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Nilüfer/Bursa şubesi ile davalı ... Hizmetleri A.ş arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden kredi açılıp kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, dava konusu borca ilişkin olarak davalılara karşı Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra takibi başatıldığını, davalıların başatılan icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalıların itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduklarını, bu nedenlerle davalıların bursa 17. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazların iptaline, takibin devamına, davalıların itiraz konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılalara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasına da sunulan itiraz dilekçesinde de belirttikleri üzere hesap kat ihtarnamesi İİY 68/1 aykırılıklarının bulunduğunu, yasanın emrettiği koşul ve sürelere uyulmadığını, kısa, uzun ve orta vadeli kredilerde sözleşmelerde yazılı bulunan akdi fait uygulanmak kaydıyla faizin ödeneceği dönemi takip eden 15 gün için hesap özetlerinin gönderilmesi gerektiğini, kredi sözleşmesinin imzalandığı süreden bu yana çok dönemler geçmesine rağmen bu emredici hükümlere uyuplamdığını, hiçbir hesap özeti gönderilmediğini, hesap özeti gönderilmeden bu yönde emredici hükme uygun davranılmadan, doğrudan doğruya hesabın kat edilmesi, ihtarname keşide edilmesi ve buna dayalı icra takibine girişilmesi yasaya ve oluşa aykırılık taşıdığını, davalıların itirazlarında haksız olmadıklarını bu nedenle davanın reddine, %20 kötüniyet tazinatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Bursa 17. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, 17. İcra müdürlüğü .... Sayılı, dosyası ve Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyaları celp edilmiş, dosyamız ile bankacı bilirişiye tevdi edilmiş, uzman raporu temin edilmiştir. 28/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...24.707,84 TL asıl alacak, 330,54 TL işlemiş faiz, 16,53 TL %5 Bsmv, 351,09 TL ihtar masrafı, toplam nakdi 25.406,00 TL, 38.700,00 TL depo talebi, to...