Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 12/08/2016 Karar Tarihi : 17/09/2018 Kararın Yazım Tarihi : 02/10/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında sözlü sözleşme ile müvekkilin davalı şirkete emtia satımı edimi üstlendiğini, davalı şirketin ise ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, davacı müvekkilin kendisine düşen ticari emtiayı teslim edimini gerçekleştirdiğini ancak davalının müvekkil şirketten satın ve teslim aldığı mallardan kaynaklanan cari hesap borcunu tüm taleplere rağmen ödemediğini, davalı hakkında Bursa 12. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu,...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2016 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 12/08/2016 Karar Tarihi : 17/09/2018 Kararın Yazım Tarihi : 02/10/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında sözlü sözleşme ile müvekkilin davalı şirkete emtia satımı edimi üstlendiğini, davalı şirketin ise ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, davacı müvekkilin kendisine düşen ticari emtiayı teslim edimini gerçekleştirdiğini ancak davalının müvekkil şirketten satın ve teslim aldığı mallardan kaynaklanan cari hesap borcunu tüm taleplere rağmen ödemediğini, davalı hakkında Bursa 12. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca işlemiş faiz miktarına, işleyecek faize ve borcun tüm ferilerine ilişkin itirazların iptali ile icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava, Bursa 12. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 23/06/2016 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 15/07/2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 18/07/2016 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce davalı ticari defterleri üzerinde bir SMMM bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılması için İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret MAhkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş, yazılan talimata ve çıkarılan tebligatlara rağmen davalı yasal süresi içinde defterlerini ibraz etmemiş, talimat bila ikmal mahkememize iade edilmiştir. Mahkememizce davacı ticari defterleri üzerinde bir smmm bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş, dosya bilirkişiye tevdi edilmiş rapor temin edilmiştir. 25/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle:" ... Davacı yana ait 2017-2018 yılları muavin defter dökümlerinin incelenmesi sonucu, davalı ile davalı arasında mal alım-satımına ait yazılı bir sözleşme olmadığı, taraflar arasında 15/05/2017-22/06/2016 tarihleri arasında uzun bir süre mal alım-satımına ait ticari bir ilişki olduğu, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi olmadığı, taraflar...