Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 27/06/2016 Karar Tarihi : 21/09/2018 Kararın Yazım Tarihi : 21/10/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı olan... Gıda ve İth. Mad. San. Tic. Ltd. Şti 'ye ait ... plakalı araç ve ...'ın yönetimindeki araçta şoför yanındaki yolcu kısmında oturan müteveffanın meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davacıların müteveffa ...'in ailesi olduğunu, davacıların müteveffanın ölümü ile destekten yoksun kaldıklarını, müteveffanın meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığını, yapılacak olan hesaplamada Yargıtayın yerleşik kararlarına göre, destekliğin yalnız parasal olmayıp, yardım ve hizmet ederek de destek olunabileceğinden ...'in yaşaması...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2016 Karar No : 2018
Hakim : Katip :
Davacılar : 1- : 2- :3- Vekili : Av. Davalı : Vekili :AV. Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 27/06/2016 Karar Tarihi : 21/09/2018 Kararın Yazım Tarihi : 21/10/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı olan... Gıda ve İth. Mad. San. Tic. Ltd. Şti 'ye ait ... plakalı araç ve ...'ın yönetimindeki araçta şoför yanındaki yolcu kısmında oturan müteveffanın meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davacıların müteveffa ...'in ailesi olduğunu, davacıların müteveffanın ölümü ile destekten yoksun kaldıklarını, müteveffanın meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığını, yapılacak olan hesaplamada Yargıtayın yerleşik kararlarına göre, destekliğin yalnız parasal olmayıp, yardım ve hizmet ederek de destek olunabileceğinden ...'in yaşaması halinde yaşlılık ve emeklilik günlerinde de eşine ve çocuklarına destek olacağı dikkate alınarak tazminat hesabının buna göre yapılmasını, davalı şirketin meydana gelen kazaya karışan aracın sigortalayanı olduğunu, davalı sigorta şirketine 08/09/2014 tarihinde poliçe kapsamında hak sahiplerine tazminat ödenmesi talebiyle yazılı başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin tüm başvurulara rağmen poliçe kapsamında destekten yoksun kalma tazminatını ödemediğini, bu nedenlerle ... için belirsiz alacak davası gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 80.000 TL, ... için 13.0000 TL, ... için 7.000 TL maddi/destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan 28/06/2014 tarihinde meydana gelen kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkil şirketin sigortalısı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ölüm halinde bu bedelin 268.000 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olup, söz konusu sorumluluğun aynı zamanda davacının yoksun kaldığı gerçek destek miktarı ile sınırlı olduğunu, bu tür poliçelerin üçüncü kişiler için haksız zenginleşmenin bir yolu olmayıp bu şahısların maruz kaldıkları gerçek zarar teminatı altına alındığını, kusur ve zarar durumunun tespitinin destekten yoksun kalma durumları, davacıların dosyaya sunacağı gelir durumu, veraset, tutanaklar ve diğer somut deliller eşiğinde yapılacak bilirkişi incelemeleri neticesinde belirlenip, talepte bulunanların yaş, usul füruluk ile diğer sosyal ve medeni durumları, yeniden evlenme indirimi vs. Göz önüne alınarak ispat olunabilecek taleplerden o...