DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan faturalara dayalı alacağının olduğunu ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığından icra takibinde bulunulduğu, davalının haksız yere icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, %20'sinden az olmamak davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/10/2018 havale tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili 17/10/2018 havale tarihli dilekçe ile; davalıdan yargılama gideri taleplerinin olmadığını...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan faturalara dayalı alacağının olduğunu ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığından icra takibinde bulunulduğu, davalının haksız yere icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, %20'sinden az olmamak davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/10/2018 havale tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili 17/10/2018 havale tarihli dilekçe ile; davalıdan yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celsede vuku bulması sebebiyle 1/3'ü olan 11,96 TL'nin peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,94 TL fazla harcın kararın kesinleşmesini müteakip istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yargılama gideri talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/10/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır