DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2016 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil firma ile davalı firma arasında sipariş teyit/kabul formu imzalanmış olup davalı-borçlu firma tarafından müvekkili firmadan sipariş edilen " türü bio'lu atlet poşet olan ipa market baskılı mallar, renk-ebat-mikron- mamul-hammadde vd. yönünden siparişe uygun biçimde üretildiğini ve ekte sunulu ... sıra nolu irsaliydi fatura ile faturalandırılan ilk parti mal teslim için ambar firması ... taşımacılık ve nakliye hizmetleri ile davalıya gönderilmiş olduğunu, siparişe konu malların davalı firma çalışanı ... imzasına teslim edildiğini, ancak sonrasında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2016 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil firma ile davalı firma arasında sipariş teyit/kabul formu imzalanmış olup davalı-borçlu firma tarafından müvekkili firmadan sipariş edilen " türü bio'lu atlet poşet olan ipa market baskılı mallar, renk-ebat-mikron- mamul-hammadde vd. yönünden siparişe uygun biçimde üretildiğini ve ekte sunulu ... sıra nolu irsaliydi fatura ile faturalandırılan ilk parti mal teslim için ambar firması ... taşımacılık ve nakliye hizmetleri ile davalıya gönderilmiş olduğunu, siparişe konu malların davalı firma çalışanı ... imzasına teslim edildiğini, ancak sonrasında hiçbir gerekçe göstermeden iade edildiğini mallarda davalı firmanın adının ünvanının yazılı olduğunu, başka yerde kullanılmasının mümkün olmadığını, davalının müvekkil firmaya olan borcundan dolayı başlatılmış ilamsız icra takibine davalının, haksız yere itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduğunu, açıklanan bu sebeplerle öncelikle yapılmış olan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, alacak miktarı fatura ile sabit olduğundan davalı tarafın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin belirttiği üzere, davacı firmanın ne yazık ki Trabzon ilinde olumsuz tanınması, taahhütlerini yerine getirmemesi gibi birçok sorunla bulunması sebebiyle müvekkili şirketin davacı firma ile çalışmamakta olduğunu, ancak davacı firmanın Türkiye ürün pazarlama şirketi olan aracı firması yalı plastik şirketi yetkilileri şirketlerini düzelttiklerini, her türlü talebe uygun ürünleri taahhüt ettikleri sürede vereceklerini, müvekkili ile çok çalışmak istediklerini belirterek teklifte bulunduklarını, dava şirket temsilcilerinin ısrarları karşısında davacı firmadan ürün almaya karar verdiklerini, ancak firma ile daha önce sorunlar yaşanmış olması ve böyle bir kaygı oluşması sebebiyle bu sefer ekte sunulan 04/09/2015 tarihli sözleşme ile müvekkilinin davacı firmaya ürün sipariş verdiğini, bu sözleşme incelendiğinde müvekkili şirkete gönderilecek ürünlerin özelliklerini, teslim süresi ve en önemlisi gönderilecek ürünün teslim sırasında taahhüt edilen gibi olmadığı takdirde ürün alınmadan iade edileceğinin açıkça belirtildiğini, ürünün Trabzona geldiğini ancak ürüne baktıklarında sözleşmeye tamamen aykırı, taahhüt edilen ürünlerden tamamen farklı mikron değerinde ...