DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında epilasyon cihazı satış sözleşmesi imzalandığını, davalının epilasyon cihazı satın aldığını ve cihazın kendisine teslim edildiğini, ancak davalı tarafından ödemelerin gerçekleştirilmediğini, diğer borçlu hakkında Bursa 17. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibinin kesinleştiğini, ancak borçlu şirketin mal varlığına rastlanamadığından takibin semeresiz kaldığını, aynı sözleşmede alıcı olarak anılan davalı hakkında tahsilde ve takipte tekerrür olmamak üzere Bursa 18. İcra Dairesinin ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında epilasyon cihazı satış sözleşmesi imzalandığını, davalının epilasyon cihazı satın aldığını ve cihazın kendisine teslim edildiğini, ancak davalı tarafından ödemelerin gerçekleştirilmediğini, diğer borçlu hakkında Bursa 17. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibinin kesinleştiğini, ancak borçlu şirketin mal varlığına rastlanamadığından takibin semeresiz kaldığını, aynı sözleşmede alıcı olarak anılan davalı hakkında tahsilde ve takipte tekerrür olmamak üzere Bursa 18. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından dava dilekçesinde bahsedilen epilasyon cihazını ... Gıda Medikal San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin Burdur şubesine sattığını, alışverişin davaya konu olan iki şirket arasında olduğunu, ... Gıda Medikal San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin o tarihteki müdürü Emine Buhur olduğunu, Emine hanımın kendisine verdiği vekalet gereği şirket adına şirket ile ilgili belgeleri imzaladığını, davacının dava dilekçesinde belirtilen banka hesabı incelendiği 2012 ve 2013 yılında gönderilen paralarn ... Gıda Medikal San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına gönderildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi, ikinci cevap dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 17. İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra takip dosyası, Bursa 18. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine dayalı olarak açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1. m.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;, a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun...