DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin olduğunu, müvekkilinin icra takibine konu edilen faturaya konu ürünleri davalı şirkete teslim ettiğini ve davalı şirket tarafından kabul edildiğini, davalı şirketin söz konusu 13.145,20-TL bedelli faturanın 5.000,00-TL'lik kısmını davacı şirkete ödemediğini, unun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : ... - ...(T.K. 35) DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin olduğunu, müvekkilinin icra takibine konu edilen faturaya konu ürünleri davalı şirkete teslim ettiğini ve davalı şirket tarafından kabul edildiğini, davalı şirketin söz konusu 13.145,20-TL bedelli faturanın 5.000,00-TL'lik kısmını davacı şirkete ödemediğini, unun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde; davacı şirkete borçlarının bulunmadığını, borca, faizlerine ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini bildirmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, cari hesap ekstresi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 5.000,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış talimat mahkemesine ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 11/09/2018 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Talimat mahkemesince alınan 08/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ile davalı arasında ticari mal satışına dayalı bir ilişkinni olduğunun tespit edildiği, davacı tarafın 21/02/2015 tarih 13.145,20-TL tutarlı "Loctıtıe Ur 7220 CT 1000 kg" açıklaması ile 13.145,20-TL tutarlı davalı adına fatura düzenlediği, işbu faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve Maliye Bakanlığı'na yapılan bildirimlerde beyan edildiğinin tespit edildiği, davacı ticari defter kayıtlarında, dava...