Mahkememize tevzi edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Otomotiv Tic. Ltd. Şti'nin maliki bulunduğu ... plakalı aracın Mehmet Karet tarafından kiralandığını, araç seyir halinde iken Denizli'de Ornaz vadisinde araç seyir halinde iken söz konusu kazanın meydana geldiğini, olayın 09/05/2013 tarihinde saat 22:00 sıralarında müvekkiline ait aracın seyir halinde iken meydana geldiğini, ... plakalı aracın müvekkilinin aracına duramayarak arkadan çarptığını, bilindiği gibi ihmali bir fiile bile olsa başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, dolayısıyla kazaya sebebiyet veren kişinin zararı tazminle yükümlü olduğunu, kazada yüzde yüz asli kusurlu ... plakalı aracı kullanan ...'ın olduğunu, araçta oluşan hasarın aracın model yılı ve özellikleri dikkate alınarak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO KARAR NO HAKİM KATİP DAVACI VEKİLİ : Av. ... - DAVALI VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Değer Kaybı ve Mahrum Kalınan Kar) DAVA TARİHİ : 09/05/2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememize tevzi edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Otomotiv Tic. Ltd. Şti'nin maliki bulunduğu ... plakalı aracın Mehmet Karet tarafından kiralandığını, araç seyir halinde iken Denizli'de Ornaz vadisinde araç seyir halinde iken söz konusu kazanın meydana geldiğini, olayın 09/05/2013 tarihinde saat 22:00 sıralarında müvekkiline ait aracın seyir halinde iken meydana geldiğini, ... plakalı aracın müvekkilinin aracına duramayarak arkadan çarptığını, bilindiği gibi ihmali bir fiile bile olsa başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, dolayısıyla kazaya sebebiyet veren kişinin zararı tazminle yükümlü olduğunu, kazada yüzde yüz asli kusurlu ... plakalı aracı kullanan ...'ın olduğunu, araçta oluşan hasarın aracın model yılı ve özellikleri dikkate alınarak aracın değerini olumsuz yönde etkilemesi sonucu piyasadaki emsallerine nazaran değer kaybı meydana geldiğini, onarılmış durumdaki değeri, ne kadar iyi onarılmış olursa olsun kural olarak aynı nitelikteki hiç hasara uğramayan araç değerinden düşük olduğunu, bunun da cari değerinden kaybettirdiğini, tüm bu nedenlerle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının ve müvekkilinin bu süreçte aracı kiraya vermemesi sebebiyle mahrum kaldığı kardan dolayı müvekkilinin uğradığı zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 200,00 Tlnin belirsiz alacak olarak maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği ... plakalı aracın 27/11/2013 başlangıç - 27/11/2014 bitim tarihli ZMMS poliçesi ile ... Turz. Seyahat Ac. Taş. Ar. Kir. Oto İnş. San. Dış. Tic. Ltd. Şti adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibariyle 25.000 TLsine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkili sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davacı vekilinin müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı talebi bakımından kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için müvekkili sigorta şirketinin dava konusu talep ile sorumlu olduğu düşünülse bile davalı müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun Karayolları Trafik Kanunu'nun 85/1 ve Trafik Poliçesi Genel Şartalrının 1. Maddesinden doğan kusurur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, tasdikli poliçe örneği, k...