DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 YAZIM TARİHİ :14/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında 07/01/2015 tarihli davalı şirkete ait inşaat projelerinde berker marka akıllı ev sistemi ürünlerinin satışı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeden kaynaklanan ticari ilişki neticesinde sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getridiği gibi sözleşme haricinde de bir kısım şirket ürünlerini davalıya sattığını, müvekkilinin 825.891,24 TL alacağının ödenmemesi üzerine davalı hakkında bursa 6.icra müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazın iptali ile icra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : VEKİLİ : Av. .. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 YAZIM TARİHİ :14/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında 07/01/2015 tarihli davalı şirkete ait inşaat projelerinde berker marka akıllı ev sistemi ürünlerinin satışı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeden kaynaklanan ticari ilişki neticesinde sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getridiği gibi sözleşme haricinde de bir kısım şirket ürünlerini davalıya sattığını, müvekkilinin 825.891,24 TL alacağının ödenmemesi üzerine davalı hakkında bursa 6.icra müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, İstanbul İcra Müd'nde başlatılan takipte yetkiye ve borca itiraz ettiklerini, davacının alacağının olmadığını, ayrıca davacının kurmayı vaat ettiği akıllı ev sistemlerinin ciddi şekilde arızalı olduğunu ve eksiklikler bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. KANITLAR: İcra dosyası, bilirkişi raporu, taraflara ait ticari defterler KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; akıllı ev sistemi ürünlerinin satış bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile İstanbul Anadolu 20.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında 825.891,24 TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun borca ve yetkiye itirazı üzerine dosya Bursa 6.İcra Müd. ... esas sayısına kayıt yapıldığı, yeniden dosyadan davalıya yapılan ödeme emrine, davalının itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası, taraflara ait BA/BS formları getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden İstanbul Anadolu Asl.Tic.Mah.talimat yazılarak davacı defterleri üzerinde talimat mahkemesince, davalı şirkete ait ticari defterler üzerinde de mahkememizce bilirkişi incelemesi bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Davalı defterlerinin incelenmesi sonucu alınan 29/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, 2015-2016-2017 yıllarına ait ticari defterlerine göre, davacı firmaya 16/06/2017 icra takip tarihinde 825.891,25 TL borç bakiyesinin bulunduğu, borç bakiyesinin 2017 yılından 2018 yılına devir ...