DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2016 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememizin 05/02/2019 tarihli oturumundaki beyanında; davalı taraf ile haricen anlaşma sağlanmış olduğundan davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili mahkememizin 05/02/2019 tarihli oturumundaki beyanında; davacı taraf ile haricen anlaşma sağlandığını, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2016 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememizin 05/02/2019 tarihli oturumundaki beyanında; davalı taraf ile haricen anlaşma sağlanmış olduğundan davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili mahkememizin 05/02/2019 tarihli oturumundaki beyanında; davacı taraf ile haricen anlaşma sağlandığını, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'ü olan 29,60-TL'nin peşin alınan 241,00-TL harçtan mahsubu ile bakiye 211,40-TL fazla harcın kararın kesinleşmesini müteakip istek halinde davacıya iadesine, 3-Bozmadan önce 1.035,84-TL harcın davalıdan tahsiline karar verildiğinden harç davalıdan tahsil edilmiş ise iadesine, tahsil edilmemiş ise harç tahsil müzekkeresinin işlemsiz olarak iadesinin istenilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bam'da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.05/02/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır