Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Yargılamanın Yenilenmesini talep eden davalılar ... ve ... Pazarlama Adi Komandit Şirketi vekili yargılanmanın yenilenmesi talepli dilekçesi ve mahkememiz sözlü oturumundaki beyanında; mahkememizce verilmün İstanbul BAM 16. H.D.'nin 2017/1337 Esas, 2017/2888 karar sayılı ilamıyla onandığını ve bu kararın 25/01/2018 günü taraflarına tebliğ edildiğini, bu kez yerel mahkeme kararı olan mahkememiz kararının HUMK 375/ç bendi gereğince ele geçirilmiş olan 25/12/2017 günlü yazılı belgeye göre, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilmiş olan 10/07/2017 günlü, ... Esas ... Karar sayılı ilamı gereği ve yine Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/03/2018 günlü ... Esas sayılı duruşma tutanağı ile yargılamanın yenilenmesi yolu ile iptaline karar verilmesini, ... ve ... ile müvekkilleri...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ TALEP EDE DAVALILAR : 1- ... : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVACILAR : 1- ... 2- ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Yargılamanın Yenilenmesini talep eden davalılar ... ve ... Pazarlama Adi Komandit Şirketi vekili yargılanmanın yenilenmesi talepli dilekçesi ve mahkememiz sözlü oturumundaki beyanında; mahkememizce verilmün İstanbul BAM 16. H.D.'nin 2017/1337 Esas, 2017/2888 karar sayılı ilamıyla onandığını ve bu kararın 25/01/2018 günü taraflarına tebliğ edildiğini, bu kez yerel mahkeme kararı olan mahkememiz kararının HUMK 375/ç bendi gereğince ele geçirilmiş olan 25/12/2017 günlü yazılı belgeye göre, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilmiş olan 10/07/2017 günlü, ... Esas ... Karar sayılı ilamı gereği ve yine Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/03/2018 günlü ... Esas sayılı duruşma tutanağı ile yargılamanın yenilenmesi yolu ile iptaline karar verilmesini, ... ve ... ile müvekkilleri arasında hiçbir hukuki veya fiili ilişki bulunmadığını, karşı tarafın müvekkillerinin kendisinden zeytin aldığını iddia etmekte fakat bu durumu kanıtlayacak somut deliller ortaya koyamadığını, sadece 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararını dayanak göstererek karşı tarafın çeşitli taleplerde bulunduğunu, ancak davasını sadece bu davanın kararını dayanak göstererek ispatlamış olamayacağını, kaldı ki söz konusu dava ...'in beyanı ile çözüldüğünü, ceza davaları ayrı bir yargılamaya hukuk davaları ise ayrı bir yargılamaya tabi olduğunu, dosyadaki söz konusu senetler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadığını, bu aşamada bilirkişi incelemesinin yapılmasını talep ettiklerini, ... başka olmak üzere tanıklarnın dinlenmesini talep ettiklerini, bu dosyanın TTK ya göre değerlendirilmesini talep etmiştir. talep ve dava etmiştir. CEVAP: Aleyhine Yargılamanın yenilenmesi talep edilen davacı vekili mahkememiz sözlü oturumundaki vermiş olduğu beyanında: davalı tarafın beyanlarının hukuki dayanağı olmadığını, çünkü bu konu gerek 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde de tartışılmış ve lehlerine karar verildiğini, 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin bu kararının İstinaf mahkemesi tarafından onaylandığını, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı yargıtay tarafndan onandığını, karar düzeltme aşamasına iki defa gidildiğini, karar düzeltme taleplerinin reddedildiğini, ...'in dilekçesine istinaden kanun yararına bozma yoluna gidildiğin, ancak talebin reddedildiğini, ortada kesinleşmiş kararların olduğunu, HMK'ya göre yargılamanın iade sebeplerinin mevcut olmadığını, yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmesini talep etmişir. KANITLAR: Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı 12/03/2018 tarihli tutanağı,...