Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 25/01/2018 Karar Tarihi : 18/02/2019 Kararın Yazım Tarihi : 18/03/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı borclunun cari hesap ektresinden doğan borcunu ödememesi sebebiyle davalı hakkında Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takip işlemleri başlatıldığını, ancak davalı borclunun teslim aldığı mallar karşılığında borcunu ödemediği gibi, 12/01/2018 tarihinde ödeme emrine de itiraz ettiğini, ardından borçlunun 22/01/2018 tarihinde, müvekkil şirketin banka hesabına "şeymar fatura ödeme" açıklaması ile 750,00 TL yatırdığını, davalı borçlunun malları teslim aldığı halde takibe konu alacak miktarını müvekkil firmaya ödemekten kaçındığını, davalının haksız ve yersiz itirazın...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Vekili : Av. .. Davalı : ... - ... Vekili :Av. ...- Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 25/01/2018 Karar Tarihi : 18/02/2019 Kararın Yazım Tarihi : 18/03/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı borclunun cari hesap ektresinden doğan borcunu ödememesi sebebiyle davalı hakkında Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takip işlemleri başlatıldığını, ancak davalı borclunun teslim aldığı mallar karşılığında borcunu ödemediği gibi, 12/01/2018 tarihinde ödeme emrine de itiraz ettiğini, ardından borçlunun 22/01/2018 tarihinde, müvekkil şirketin banka hesabına "şeymar fatura ödeme" açıklaması ile 750,00 TL yatırdığını, davalı borçlunun malları teslim aldığı halde takibe konu alacak miktarını müvekkil firmaya ödemekten kaçındığını, davalının haksız ve yersiz itirazın sadece zaman kazanmak,alacağı biraz daha geçiktirmek maksadıyla köüt niyetli olarak yapıldığını, bu nedenle söz konusu itirazın iptali ile 9.212,84 TL alacak açısından takibin devamına ve alacağa takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına, İ.İ.K 67/2 md. Uyarınca borçlunun haksız itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere inca inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, BA-BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. Celse arasında davalı adına isticvap davetiyesi gönderildiği, isticvap davetiyesinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının duruşmaya katılmadığı ve beyanda bulunmadığı anlaşıldı. 06/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketi ile davcı şirket arasında mal alım satımına ait yazılı bir sözleşme olmadığı, tarafların cari hesap çalıştığı, yazılı bir cari hesap sözleşmesinin olmadığı tarafların cari hesap çalıştığı, yazılı bir cari hesap sözleşmesinin olmadığı, davalı şirket tarafından, davacı şirkete ödemelerin peyderpey nakit, kredi kartı, banka havalesi yoluyla yapıldığı, davalı şirket tarafından, davacı şirkete farkı ve iade faturaların düzenlendiği, davacı şirketin dava tarihinde davalı şirketten alacağının 9.072,81 TL olduğunu, davacı şirketin ticari defterlerine göre davacı şirketin icra takip tarihinde davalı şirketten 9.822,86 TL alacağının gözüktüğünü, davacı şirketin ticari defterlerine göre, davacı şir...