DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 Davacı tarafından açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 29/11/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin yetkilisi ve kurucusu ...'nun 2001 yılında Trakya' da alanında uzman ve köklü kuruluşların başladığı tohum üretimi faaliyetine kendi kurduğu ...Ltd. Şti. olarak devam ettiğini , iklim koşullarının son yıllarda beklendiği şekilde gitmemesi bir araziden ürün alma süresinin en fazla 1,5-2 yılı bulması ve ülkemizin içinde bulunduğu mevcut ekonomik ve finansal durumu sebebiyle müvekkilinin bankalardaki kredi limitinin dolması ve ilave limit verilmemesi ile döviz kurlarındaki ani ekonomik dalgalanmalara...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1409 Esas KARAR NO : 2019/171 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 Davacı tarafından açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 29/11/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin yetkilisi ve kurucusu ...'nun 2001 yılında Trakya' da alanında uzman ve köklü kuruluşların başladığı tohum üretimi faaliyetine kendi kurduğu ...Ltd. Şti. olarak devam ettiğini , iklim koşullarının son yıllarda beklendiği şekilde gitmemesi bir araziden ürün alma süresinin en fazla 1,5-2 yılı bulması ve ülkemizin içinde bulunduğu mevcut ekonomik ve finansal durumu sebebiyle müvekkilinin bankalardaki kredi limitinin dolması ve ilave limit verilmemesi ile döviz kurlarındaki ani ekonomik dalgalanmalara bağlı olarak artan maliyetlerin bir anda müvekkil işirketin finansal yapısının bozulmasına sebep olduğunu ve bu gelişmelerin müvekkili şirketi ekonomik olarak dar boğaza sürüklediğini ,bu halde müvekkili şirketin iflas ve haczi olasılıklarına karşı gerekli önlemleri almaması durumunda faaliyetlerine devam edemez hale gelmesinin kaçınılmaz olduğunu, konkordato başvurusunun yapıldığı tarihte müvekkili şirketin borçlarını ödemeyemez halde olduğunu ancak buna karşılık tohum satışları ve yurt dışı ihracatları ve tahsilatlarının devam ettiğini, müvekili şirketin yönetiminin şirket alacaklılarının alacaklarına tam olarak kavuşmalarını temin etmek amacıyla konkordato ön projesinin hazırlanmasına ve müvekkili şirketin borçlarından her hangi bir tenzilat yapılması talep edilmeksizin bu proje çerçevesinde ve önerilen vadelerde borçların ödenmesinin alacaklılara teklif olunmasına karar verdiğini, müvekkili şirketin mevcut finansal durumu mal varlığı ve aktifleri dikkate alındığında tüm borçlarının tamamını ödeyebilmesi varlığını ve istihdam gücünü devam ettirebilmesi bakımından İİK 285 v.d hükümleri uyarınca konkordato talep edilmesinin alacaklıların menfaatine rasyonel bir çözüm olarak mütalaa edildiğini bu sebeple vade konkordatosu isteminde bulunulduğunu, müvekkili şirketin gerek üretim gücü gerek sermaye yapısı ve gerekse çalışan ve müşteri kalitesi ile içerisine düştüğü borca batıklık durumunu ancak konkordato yoluna başvurmak surnetiyle bertaraf edebileceğini, bu bağlamda satışa hazır malların satışı ile nakit akışının düzelmesi için zamana ve konkordatonun sağlayabileceği korumaya ihtiyaç duyulduğunu, İİK 286. Maddesindeki belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğunu belirtmiş , öncelikle 3 aylık süre ile geçici mühlet verilmesine, şirkete geçici konkordato komiseri atanmasına ve gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil T.C.... Bankası AŞ. vekili mahkememize verdiği 14/12/2018 tarihli dilekçesinde ; müvekkili bankanın 11/12/2018 tarihi itibariyle ...