Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği 10/03/2014 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 09/08/2010 tarihinde başlayan ticari ilişkinin 2013 yılı Haziran ayında sona erdiğini, taraflar arasındaki cari hesaba dayalı alacak borç hususunun ayrı bir davaya konu edildiğini, ticari ilişkinin konusunun davalının ambalaj işinde kullanacağı kalıp ve bıçakların müvekkili tarafından üretilip kendilerine teslim edilmesi olduğunu, davalının bu hizmeti müvekkili şirketten aldığı sürece bedel ödemeksizin kullanmaları için ...maket kesme plote makinesi ve programının davalı hizmeti ve kullanımına tahsis edildiğini ve Gaziantep tesislerinde kullanıldığını, ticari ilişkinin sona erdiği tarihte teslim edilen makinenin geri verilmesi gerekmesine rağmen...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/627 Esas KARAR NO : 2019/194 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2014 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği 10/03/2014 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 09/08/2010 tarihinde başlayan ticari ilişkinin 2013 yılı Haziran ayında sona erdiğini, taraflar arasındaki cari hesaba dayalı alacak borç hususunun ayrı bir davaya konu edildiğini, ticari ilişkinin konusunun davalının ambalaj işinde kullanacağı kalıp ve bıçakların müvekkili tarafından üretilip kendilerine teslim edilmesi olduğunu, davalının bu hizmeti müvekkili şirketten aldığı sürece bedel ödemeksizin kullanmaları için ...maket kesme plote makinesi ve programının davalı hizmeti ve kullanımına tahsis edildiğini ve Gaziantep tesislerinde kullanıldığını, ticari ilişkinin sona erdiği tarihte teslim edilen makinenin geri verilmesi gerekmesine rağmen iade edilmediğini ve yazışmalarda yenisi tedarik edilinceye kadar 30 gün süre tanınmasının istenildiğini, bu süre sonunda da yine iade edilmeyip kullanıma devam edildiğini, bunun üzerine davalıya İzmir... Noterliği' nin 29/11/2013 tarih v... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek tebliğden itibaren 10 gün içinde makine ve eklerinin aynen iadesi, bu süre içinde iade edilmediği takdirde plote bedeli 52.557,00-TL, program, bilgisayar ve anahtar bedeli 15.000,00-Euro, cari hesabın kesildiği 21/06/2013 tarihinden itibaren makine, program, bilgisayar ve anahtarların kullanım bedeli olarak aylık 2.500,00-TL ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 03/12/2013 tarihinde tebliğ edildiğini ancak iade ve ödemenin yapılmadığını, aradan geçen süre göz önüne alındığında plote makinesinin aynen iadesi talebini bedelin ödenmesi talebine hasrettiklerini belirtmiş, makine bedeli ile makine ve eklerinin kullanım bedeli olarak 74.000,00-TL' nin program, bilgisayar ve anahtar bedeli olarak 15.000,00-Euro' nun temerrüt tarihi olan 14/12/2013 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, mahkememize verdiği 28/03/2014 tarihli cevap dilekçesinde: Müvekkili şirketin merkezinin Tire olması nedeniyle yetkili mahkemenin Tire mahkemesi olduğunu, bu sebeple yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı tarafın davasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasındaki alış verişler nedeniyle davacının müvekkili şirkete keşide ettiği 01/01/2013 - 21/06/2013 tarihleri arasında düzenlenmiş 57 adet fatura toplamı 213.600,46-TL + KDV tutarındaki faturalarda kesme kalıp bıçak fiyatlarının anlaşma gereği 12,00-TL/M üzerinden olması gerekirken yapılan işlem ve hesaplamaların metre cinsinden miktarlarının kendilerinden gizlendiğini, yanlış ve abartılı hesaplanarak fiyat yönünden toplamda % 30 fahiş farkla faturalandırılmış olduğunun...