Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasında tüm dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 2004 yılında İşbankası Bornova şubesinden kullandığı çek defterinin ... nolu çek yapraklarını elden ödediğini, ancak banka kayıtlarında çeklerin mevcut olmadığını ve 2011 yılında işyerini kapatmış olması ve başkaca bir ticari faaliyetinin olmaması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava dilekçesi kapsamında davaya konu çeklerin boş çek olduğu, davacı tarafın hesap sahibi olduğu ve keşideci sıfatı bulunduğu, TTK 757. madde kapsamında keşidecinin çek iptali davası açamayacağı nazara alındığında davanın reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/205 Esas KARAR NO : 2019/586 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasında tüm dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 2004 yılında İşbankası Bornova şubesinden kullandığı çek defterinin ... nolu çek yapraklarını elden ödediğini, ancak banka kayıtlarında çeklerin mevcut olmadığını ve 2011 yılında işyerini kapatmış olması ve başkaca bir ticari faaliyetinin olmaması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava dilekçesi kapsamında davaya konu çeklerin boş çek olduğu, davacı tarafın hesap sahibi olduğu ve keşideci sıfatı bulunduğu, TTK 757. madde kapsamında keşidecinin çek iptali davası açamayacağı nazara alındığında davanın reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.28/05/2019 Katip ... E imza Hakim ... eimza