Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/848 · K. 2019/596
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/848 K. 2019/596

E. 2018/848K. 2019/5964 Ekim 2019
çek iptaliiadekıymetli evrakın iptalitedbir kararıiptal kararıihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... "..."nolu ... vade tarihli çekin keşide edilerek keşideci ... tarafından ciro edilerek kendisine verildiğini, çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çekin bulunup başkası tarafından tahsil edilmesinin ağır mağduriyetine yol açacağını, ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çeke ilişkin ödeme yaşağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil Mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesinde özetle: Davadan feragat ettiğini, davanın düşürülmesini ve yatırılan teminatın tarafına iade edilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/848 Esas KARAR NO : 2019/596 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... "..."nolu ... vade tarihli çekin keşide edilerek keşideci ... tarafından ciro edilerek kendisine verildiğini, çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çekin bulunup başkası tarafından tahsil edilmesinin ağır mağduriyetine yol açacağını, ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çeke ilişkin ödeme yaşağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil Mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesinde özetle: Davadan feragat ettiğini, davanın düşürülmesini ve yatırılan teminatın tarafına iade edilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.04/10/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/244 · K. 2019/847

20 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/354 · K. 2019/849

20 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/347 · K. 2019/850

20 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/240 · K. 2019/845

20 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/898 · K. 2019/579

3 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/251 · K. 2019/575

27 Eylül 2019